海賊版サイト対策 法整備なぜ紛糾？（識者に聞く） - 日本経済新聞

NIKKEI Primeについて 朝夕刊や電子版ではお伝えしきれない情報をお届けします。今後も様々な切り口でサービスを開始予定です。

[hi_kmd]

この大渕哲也みたいな人がいるから、曖昧で適用範囲が広く、警察が恣意的に取り締まりできてしまうような悪法が生まれる。

[mkusunok]

漫画家の声ひとつちゃんと聞かなかったせいで行き詰まったのに、この人は何をいってるのかな？→ 議論に影響を及ぼしたネットの声の大半は著作物の利用者だった

[otihateten3510]

現行法でやることやってない感じがするからだと思う。実質大本を放置する宣言と変わらない。

[ykhmfst2012]

アラートループのURL貼り付けで5人も家宅捜索＋送検/補導されましたよね？つい2ヶ月前の事なのに忘れちゃったのかな？ → "ダウンロード違法化も一般的な利用者が権利行使や処罰の対象になる可能性は低い"

[rascalrascal]

審議会プロセスがある程度透明化いていたから、性急な結論に批判を受けたことを忘れてはいけない。

[shaphere939]

“事務局の役割は大きい。立法の根拠を把握できていなかったり、制度利用者の代表としてふさわしい委員の人選ができなかったりすると、審議は徒労に終わる。”　ああ、「あの人」ですね

[toro-chan]

法整備を求める側がインターネットに全くの無知で、真っ当な対策を取ろうとしているように見えないのが原因だと思う。もちろんやろうとはしているのだろうが、あまりに方向性がおかしい。

[mizukemuri]

『おおぶち・てつや　専門は知的財産法』▼うへぇ

[paravola]

（行政と生産者だけで強行しようとしたからでは）議論に影響を及ぼしたネットの声の大半は著作物の利用者だった

[fukken]

ブロッキングは「海賊版対策」ではなく「国境またぎのサービスで国家間の法律の矛盾を突くと任意の犯罪を取締不可能にできる脆弱性の対策」だが、立法フローの問題で海賊版対策となってしまったのが問題だと思ってる

[overflow33]

著作権云々は、クリエイティブ・コモンズ・ライセンス (https://creativecommons.jp/licenses/) が参考になる。権利を守ってもらいたい人は、しっかりライセンスをつけよう。海賊版はしらん。

[jouhouxhoko]

そもそも、ほとんど海賊版対策として意味が無いとされるサイトブロッキングを強引に進めようとしたこと自体が間違いだったのでは？この東大教授は、単に利用されているだけだよ。

[moritata]

この件は一部の利益受益者が都合よく動こうとしたのに対し、本来の文化活動支援の理念を欠いて進められたのが問題。結局調整側の志が低いんだよな。そもそもDL違法化が世界的な流れ、ってどこのせかいの話だ？

[July1st2017]

創作者よりもそれを利用して飯食ってる側が法整備を求めたからでしょ。

[yasudayasu]

大渕哲也・東大教授。著作権法は権利行使されない場合も多い。企業内の複製がいい例。現行法でも違法だが摘発されることはほぼない。ダウンロード違法化も一般的な利用者が権利行使や処罰の対象になる可能性は低い。

[kyukyunyorituryo]

海賊版サイトで儲けている人まで議論に参加してたのがな。

[MyPLB]

「出版業界による被害額の推定などの立法事実（立法の根拠）も薄弱」「声を十分反映しないまま結論を出すとネット空間という場外で「炎上」し、それがまた利害関係者の意見に影響を及ぼす」