エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント67件
- 注目コメント
- 新着コメント
augsUK
(理研が研究費返還請求しないという取引付きかなあ?)論文は白紙、研究者としての評価は再起不能レベル。あとは懲戒解雇されれば終息かな。/本当は全貌を明らかにしないと理研は繰り返すとも思うが。
MarriageTheorem
論文取り下げは「この研究」に閉じた話だが、捏造の背景の解明は「これからの研究」の信頼性(O氏ではなく理研の)回復に必要。「これで終わり」的なコメントがあるが、その意味ではむしろこれからが本番である
filinion
id:Re-birthイグノーベル賞は、粉飾決算のエンロン社が「数学賞」、ナイジェリア詐欺が「文学賞」を受賞してますし、ホメオパシー関係の(否定された)研究も皮肉の意味で受賞してるので、ないとは言い切れませんよ?
shigak19
この絶望的な局面で何カ月も粘った気力と努力とを研究自体には注げなかったのが彼女本人にとっても大いなる不幸とは思うけれど、しかしやはり研究者のやることではないなあ/次は理研の採用と宣伝の検証を
filinion
id:Re-birthイグノーベル賞は、粉飾決算のエンロン社が「数学賞」、ナイジェリア詐欺が「文学賞」を受賞してますし、ホメオパシー関係の(否定された)研究も皮肉の意味で受賞してるので、ないとは言い切れませんよ?
aienstein
新しいこと見つけようってんだから、勘違いも起きうるし、研究職なんて頑固が多いんだから、「国の金使ってるからさ、仕切る側しっかりやろうよ」で済む話が、「毒婦断固誅すべし!」になる理由がわからん。
estragon
論文に不備があって、正しい手順・データ・エビデンスを出せないのであれば、撤回するしかないだろうし、撤回しないにしても、今後、誰かが何かを発見しても、」個の論文ではプライオリティ主張は難しいだろう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2014/06/04 リンク