AI契約審査、政府が再び「違法の可能性」見解 - 日本経済新聞

契約書の内容を人工知能（AI）で審査して条項の抜け落ちなどを指摘するサービスについて、政府はグレーゾーン解消制度での弁護士ドットコムからの照会に対し14日、「違法の可能性が否定できない」と回答した。同サービスに関しての「グレー」といえる判定は、別の企業の照会に対する6月の回答に続き2度目。既存の審査サービスは照会の対象外だが、適法性を巡る議論が広がる可能性がある。AI契約審査サービスは、デジタ

[gabill]

キルスイッチを手放したくないのが伝わってくる。

[xorzx]

無報酬のサービスなら良いの？

[asamaru]

業務独占に反するって？いかにも日本の法務省や弁護士会がやりそうな主張だ。それならアルゴリズムでチェックしても違法だね。

[hirorinya]

別に今違法の可能性があるのはいいじゃん。未来に向けてどう変えていくか、でしょ

[kenchan3]

弁護士、司法書士等の法曹界の既得権やからね。日本のIT化が進まないのは既得権益。

[arebouya]

法律を修正して全て解決

[uunfo]

グレーゾーン解消制度での回答がグレー（違法の可能性が否定できない）って虚構新聞かと思った

[rakugoman]

海外サービスまたは海外からの逆輸入じゃないと成り立たせられないのかね。これらの新規サービスは。

[sasasin_net]

ロビイングで押し負けてるのかな

[kjrio]

日本のAI技術活用の道が弁護士利権によって阻まれる。契約内容に条項の抜け落ちが無いかチェックする業務でAIを活用しようとしたところ、“弁護士以外が報酬目的で法律事務を扱うことを禁じる弁護士法72条に抵触”。

[misshiki]

“契約書の内容を人工知能（AI）で審査して条項の抜け落ちなどを指摘するサービス”

[brendon]

社内弁護士の監督下って書いてあるから単純に弁護士会の利権とかの話じゃないのでは？前例がないから？（と単純化してみたり

[Falky]

弁護士の独占業務が法律で定められているのがただの利権にしか見えない人って、反政府主義どころか反秩序主義くらいの破滅的思想をお持ちの方なんです？

[takanq]

開発者に弁護士資格取らせればいいんじゃね?

[hamamuratakuo]

周回遅れになった日本人を外国人は待ってくれない。日本でAI契約審査を違法にしても外国が足並みを揃えてくれるとは限らない。奴隷になりたい無能な日本人だけが勝手にリーガルアービトラージで損をする世界が到来？

[mamezou_plus2]

弁護士と顧問契約結べばいいのでは？ドラッグストアみたいな形態で。

[takayaman]

弁護士ドットコムの照会。AIによる法務を１６種類に分類して照会したが、全て違法の可能性あり。

[zkq]

こんなん海外でやるだけでしょ

[seal2501]

老害法律シリーズにまた新たな1ページが刻まれた https://b.hatena.ne.jp/entry/4691260544219861282/comment/seal2501 https://b.hatena.ne.jp/entry/4707259423812657986/comment/seal2501

[sangping]

AIに合法か違法か審査してもらえないのか？

[manjirou99]

報酬目的じゃなくて無償ボランティアでAIに弁護士事務やらせる分には良いのか、個人では契約データ喰わせて使いたい放題だな。AI弁護士をこれからベンチャーや個人が無償利用しそう

[kei_1010]

法改正が必要

[KAN3]

弁護士からの圧力で規制することになりそう