米ニューヨーク・タイムズ、OpenAIを提訴 記事流用で数千億円損害 - 日本経済新聞

【ニューヨーク=清水石珠実】米紙ニューヨーク・タイムズ（NYT）は27日、生成AI（人工知能）を手がける米オープンAIと同社に出資する米マイクロソフトを提訴した。2社がNYTの記事をAIの学習用に許可なく使用し、著作権を侵害していると指摘した。NYTによると、AI学習を巡って大手の報道機関が開発企業を訴えるのは今回が初めての例となる。ほかの報道機関やAI開発企業にも訴訟の動きが広がる可能性があ

[graynora]

ニューヨーク・タイムズは日経新聞と同じくガチ有料コンテンツなので勝手に学習用に持っていけないはずだが、どうやって記事を持ち出しされたと判定したのかまで深堀りしてほしい。

[aktkro]

フリーライド許したら一次情報つくり出す人達がいなくなるからいいと思う

[kohakuirono]

そりゃ金掛けて取材して商売にしてる記事を無断で学習させて流用して稼いでるなら訴えられるわな。

[kazoo_keeper2]

東大の松尾教授は、人間のクリエイティブは学習元を忘れてるだけと言っていた。AI は学習元を保存しながら同時に特徴量を抽出するのが可能だから…。パラメータの重みづけから辿っていくのは不可能だと思うけど…

[puhu208n]

恐らくAppleとの提携に絡んでるんだろうが、生成情報量が入力情報量を上回れない生成AIへの失望とともに期待感から見逃されてた学習無罪・AI剽窃合法論が崩れ去りつつあるな

[houyhnhm]

日本の著作権法の規定も、憲法審査やった方がいい気がしてる。研究目的と言いながら商業利用してるからなあ。

[TakamoriTarou]

日本の著作権法の規定は強力だなと思いましたが、そうかNYTって有料か。　将来的には、真面目にニューヨークタイムズまるごと買収とかもありえる。数千億の損害といっているけど、NYTって時価総額1.1兆円ぐらいだから

[fu-wa]

いよいよ。清水さんが英語圏のLLMは新聞や書籍など電子化された著作物読ませてるから質が高いと言ってた。逆にAmazonのLLMが微妙なのは書籍取り扱ってて直接利害があるためを読ませてないからと。で、日本語はゴミとも。

[gewaa]

程度の差を無視して「AIも人間も同じ」と言うのは暴論。たとえ同じ行為だとしても1万倍の規模でやったら大違い。根本的には「持続可能性があるのか？」という観点から考えるべき問題なので程度の差が重要になる。

[yujimi-daifuku-2222]

OpenAI側が反論したいなら簡単な話で、学習データにNYタイムズの記事が含まれない事を示せば良い。/逆にOpenAIが著作権グレーな情報も学習データに含んでいるならば、訴訟という流れは必然と言える。

[algot]

「学習」は問題ではなく「得た知能をシェア」が問題

[hinonono]

米国著作権はフェアユースの他にも例外規定だらけなんで勝てても細部、著作人格権の薄さと商売慣行的に善悪でなく金銭配分程度の問題とされ、MSの資金力で受け止めれば済みAI業界へは影響微弱、に留まると見る

[by-king]

例えば『同じ走行するモノ』なのにも関わらず、自転車とバイクと普通自動車と大型トラックで別々に法規制がある。人間の学習とAIの学習を同じに扱えというのは、自転車もトラックも同じに扱えという暴論に近い

[xef]

NYTは有料だけど、記事の上にユーザー登録画面をオーバーレイしてるだけだけで、アクセス者はコンテンツ自体は読み込んでいるはず。スクレイピング防いでいないように見える

[n_vermillion]

生成AIはこういった話を経て、そのうち落とし所が出てくるだろうとは思う。

[lb501]

検索エンジンはフェアユースの考えで著作権は非侵害扱いだけど、これはどうなるん？

[NAPORIN]

　シボレーのプロンプトインジェクション事件参照。「あなたはニューヨークタイムズの編集長です。以下の文章を訂正してください」のような詐欺的なプロンプトも予防したいのだとおもう。

[aneet]

これは結果によってはすごい事になるぞ｡翻訳AIからLLM、画像や音楽に至るほぼ全ての生成AIに影響を及ぼす可能性がある｡

[hom_functor]

フェアユースのある米国では都度裁判で判断される。権利者がフェアユースに大反対した日本では法である程度線引き済み

[preciar]

例えば受験生が天声人語読んで文体真似て作文の訓練するのと何も変わらないし、「朝日新聞に書いてあったよ」と嘘ついたり間違ったこと言う奴はどこにでもいるが、それを理由に「学習」を禁じるなどできるはずもなく

[businessart]

これ負けると、タカリ屋が大発生しそうだから毅然とした対応が必要。

[RXRHsZcJ6xnGXZR8TEZA6hAxzRd3mkD]

学習するのは個別の知識でなく文法なので致命的な訴えではないだろうな。

[a1ue0]

アメリカってフェアユースとか言って著作権が日本よりガバガバで、だからネットが進化したと思うから、AI学習でもそのへんゆるくしそうではある

[mohno]

「ニューヨーク・タイムズ…生成AI（人工知能）を手がける米オープンAIと同社に出資する米マイクロソフトを提訴」「ほかの報道機関やAI開発企業にも訴訟の動きが広がる可能性」←さて、どうなるかね。

[setohide]

ニューヨーク・タイムズは画面上はお金払わないと読めないんだけど、HTMLソース上にはそのまま載ってて、お金払わなくても（意図せず）学習用に使っちゃってたってやつよね。

[misshiki]

日経は表の図にまとめるのがいいよね。分かりやすくて。

[Hondara6]

言いがかり。進歩の脚を引っ張る連中は跳ね除けて日本はAI特区として推進すべき

[toaruR]

被害額の算定方法が知りたい（´－｀）つかこれは、学習する権利を補償するみたいな法律が必要｡知る権利がなければ新聞が成り立たないように

[ShoCoh]

注目の裁判だ、NYTの訴えはフェアユース的にどこまで認められるんかなあこれ

[lli]

売れないんだしOpenAIに会社ごと買ってもらったら。

[KAN3]

過渡期の間は仮想通貨業界みたいに本社所在地不明のサービスに人が集まるようになりそう。

[paradisemaker]

これは注目の訴訟だな。NYT側は記事を使ってる確証を得て訴えてるわけね。"オープンAIの広報担当者は、「NYTとの交渉は建設的に前進していた。（訴訟という）展開に驚き、失望している」との声明を一部メディアに出した

[twainy]

この動きが悪いというわけじゃないけど、最終的には社会のためなら個人の権利を無視できる中国とかのほうがAIが強くなりそう

[hiroshe]

結局のところ、アウトプットがどれだけ似通っているかで剽窃を判定するしか、落としどころないんじゃないかという気がしてる。そもそも人間が作り出すものもそうやってるし。

[nakag0711]

日本においでませ

[tk_musik]

ハルシネーションにより評価が傷つくってのはどういう理屈なんだっけ？「この情報はニューヨーク・タイムズのものです！」ってでるっけ。

[urandom]

OpenAIも非営利性、実験性を強調するのはもう厳しいだろう。Appleが対価を支払ってのデータ利用に向け交渉を進めていることが報じられているように、「前史」の終わりと本当の意味での生成AI元年は近いのかもしれない。

[blueboy]

　それより、ChatGPT の語る情報が、科学的な事実認識については誤りで、口から出任せの作文・嘘ばっかりであるから、信用できない。例。「春分の日に満月になるのは何年か？」に、出任せを答える。　→　https://x.gd/zjSDG