中小企業融資「経営者保証」を制限へ 金融庁、23年から 金融機関に理由説明義務、違反なら行政処分も - 日本経済新聞

金融庁は2023年から、金融機関の中小企業向け融資で経営者が個人で背負う「経営者保証」を実質的に制限する。メガバンクや地域銀行、信用金庫といった預金取扱金融機関は保証の必要性など理由を具体的に説明しない限り、経営者保証を要求できなくなる。個人が起業しやすい環境を整備する狙いだ。金融機関側は融資先に対する目利き力を問われることになる。金融庁は1日に監督指針の改正案を発表し、23年4月からの適用を

[astefalcon]

そもそも民放大改正で連帯保証人制度は消すべきだった。金融機関に貸倒れリスクを負わせるべきなんだよ。連中を甘やかすな。

[kuippa]

あれでしょ、融資おりましたって資金繰り算段したのに数日前の引き返せないところでダメになりましたってひっくり返されて、要求はしてないけど何故か経営者が「自主的に」連帯保証しちゃうんでしょ？

[takeishi]

確かに日本の中小企業融資は事実上経営者の無限責任だったりしますよね。そういう物だと思っていたが、確かに株式会社で有る意味とは…？とか思いますね。

[mouki0911]

“保証の必要性など理由を具体的に説明しない限り”ザルやん、、

[fellfield]

大企業が融資を受けるときは役員が連帯保証なんか負わないのに、中小企業の経営者が負わされるのは間違っている。ただし後者の規律が緩いのも確かなので、どうやって審査するかの問題かな。

[nisisinjuku]

首くくる町工場のおっちゃん。なんて像がつきまとうのはもうゴメンだしな。

[daruism]

法で制限しないと、制度がある以上使うわってなるし、ダメなら融資しませんってなるだけな気がする

[mur2]

経営者の命を担保にするマジキチ融資も違法化しよう。

[prjpn]

株式会社経営してる人は何のため有限責任なのか意味が分からない制度だったからなぁ。

[rohizuya]

連帯保証の必要性を具体的に説明すれば経営者保証が可能。借りる立場だと説明を受けた後での拒否は難しいと思う。

[dekaino]

貸倒れリスクが上昇する分を融資金利に上乗せするしかないね。まあ資本主義の金融としてはとても健全な方向なのでヨシ。個人向けマイホームローンもノンリコースローン(担保不動産以外は免責)を義務づけた方がいい。

[inmysoul]

まあこの制度のせいで何人死んだんだって話だからな。銀行がやばい会社に貸さなくなるなら雇用の流動性も高まってそれはそれでOKよ。

[kjrio]

菅政権下なら中小企業のM&Aを加速させるため、 搦手から潰しに来たという推測が可能だが。 https://webronza.asahi.com/business/articles/2020121300003.html もしかしてアトキンソンをブレーンに加えた？

[TakamoriTarou]

預貸率が下がり続け、預貸ギャップも拡大し、要は銀行が金だけ貯め込んで貸し出しをやらない状況が続いている。これがどう推移するか。これでさらに銀行屋が貸し渋りを強めたら意味ないんだが。

[daruyanagi]

いい面、悪い面ありそうやな ( ˘ω˘ )

[ogawa0071]

“金融機関が経営者保証をつけないことで融資を渋り、中小企業の資金繰りが悪化しないようにするため、金融庁が監督下に置き監視する面もある。”

[tarodja3]

┅☆