脳と心の科学の「ミッドライフクライシス」（京都大学情報学研究科 教授、ATR脳情報研究所 客員室長：神谷之康） #その心理学ホント？｜「こころ」のための専門メディア 金子書房

脳と心の科学の「ミッドライフクライシス」（京都大学情報学研究科 教授、ATR脳情報研究所 客員室長：神谷之康） #その心理学ホント？ 私が学生だった1990年代前半、脳と心の科学の未来は輝いて見えた。80年代末から続いていた（第2次）ニューラルネットワークブームや、当時NatureやScienceに頻繁に掲載されていたサルの電気生理学研究の印象は強烈だった。「認知科学」や「認知心理学」の「認知」という言葉に、旧来の「心理学」や「生理学」にはない軽やかな響きを感じた。当時は、行動主義から認知科学への移行（「認知革命」）によって、観察可能な行動だけでなく、行動の背後にある認知プロセスについて研究できるようになったと言われていた（が、これが単純化された「建国神話」であることが後に分かってきた）（1）。90年代半ば以降、ニューラルネットワークブームは一時下火になる一方、脳イメージング技術の進展を背

[medicineman]

（「認知革命」）によって、観察可能な行動だけでなく、行動の背後にある認知プロセスについて研究できるようになったと言われていた（が、これが単純化された「建国神話」であることが後に分かってきた）”

[Y_Mokko]

もはやここまで来ると科学ではないのでは？ "心理学も神経科学も、再現性がないことに驚くほど寛容だった。PハッキングやHARKingなど、「疑わしい研究慣行」は当たり前のように行われていた。"

[kazuya030]

すばらしい記事だ。

[anigoka]

そもそも脳自体が確率スケールで駆動してるっぽいし、理解による帰納というメソッドが異質過ぎて、自己参照・自己理解というクレタ人のパラドックスめいた矛盾を克己できないのかも知れない

[julajp]

問題とその原因究明に狗泥するよりも、楽さ、好ましさ、理想的あり方に着目注力した方が、物事は結果として良いとこに収まる。可能性を狭めて特定よりも、広範に回避策探った方が早いよね？地で行く感じみたいだな

[lanius]

「私たちが欲しいのは、私たちと同じように発見できるAIエージェントであって、私たちが発見したものを含むAIエージェントではない」。