芸能界の性加害、週刊誌やSNSでの告発に弁護士が警鐘「必ずしも正しいやり方とは言えない」

（左から）榊英雄監督、俳優・木下ほうか、園子温監督 最近、芸能界における性加害報道が相次いでいる。男優の木下ほうかや、榊英雄監督、園子温監督による女優への性加害のほか、マリエによるYouTubeでの告発なども記憶に新しい。過去にも、時間が経過してからこうした性加害が明かされるケースは多々あった。そのたびにこれら告発は物議を醸し、加害者の活動に影響を及ぼすものの、問題が繰り返される状況は変わっていない。芸能界での性加害の現状と背景、改善点などについて、日本エンターテイナーライツ協会の共同代表理事で、文化庁「文化芸術分野の適正な契約関係構築に向けた検討会議」の委員も務めている佐藤大和弁護士に聞いた。 多発する性加害の現状、被害者だけでなく加害者からも相談が 現在、世間を騒がせている芸能界における性加害報道のきっかけは、おもに『週刊文春／文春オンライン』（文藝春秋）などの週刊誌やそこから派生する

[dbfireball]

週刊誌やSNSに頼らない方法も解決策も全く言及されてないのはどう考えたら良いのよ

[yoko-hirom]

法整備して公正取引委員会，経済産業省，厚生労働省等を動かすのが正しいやり方だそうだ。法整備が成されていない現状では，加害者側に極めて有利な提言。

[xorzx]

正攻法で上手くいった例を教えて欲しい。/正しいやり方で訴える方法が無いから「#MeToo」運動だったのでしょ？ちゃんとした解決方法があったらそもそも問題になっていない。

[iinalabkojocho]

弁護士は法律がないのでフリーランスは対処できないーだからSNSや週刊誌で告発するしかない訳だが。だとすると業界団体として最低でもガイドラインなりを作らないと話にならんわなぁ

[nakex1]

SNSでの匿名告発は検証しようがなく問題も多いが，実名告発や匿名でも週刊誌が証拠や告発者の身元を確認し加害者とされた人への取材もするのなら，必ずしも正しくなくとも現状やむを得ない手段では。

[by-king]

例えばSNSでの告発で悪質な冤罪が1回どこかで起こったとしたら、それ以降の告発は「冤罪なのではないか」という疑いの目で見られるようになる。よほどの証拠でも無い限り信用されずに霧散するようになるだろう

[momizikeiko]

整備されるのを待っている間にも、続々と被害が発生してしまう。ひどく他人事感がある記事。

[legnum]

正攻法じゃないから危なっかしいのはその通りだけど弁護士が「証拠が無いと…」「あなたの証言だけでは…」って及び腰なスタンス何十年続けてんだよ？って話だよ。特に後者は週刊誌で他からの証言集まってる現状だし

[triggerhappysundaymorning]

弁護士的には商売上がったりになっちゃうもんな.

[shirontan]

正規のプロセスは守られるべきでは？

[qyosshy]

この流れでスキャンダラスで取り上げやすい性問題だけが突出して、最初に提言されてた「役者が泣くまで追い込むことを良い演出、とするような映画界の体質」がスルーされたらほんとによくないと思う。

[opnihc]

言わんとすることは分かるが、形骸化された国民審査と試験受かっただけの裁判官が決める「真実」が全てという正義だけでは十分に救済されていないからメディアを利用した私刑も現状必要と言わざるを得ない。

[kohgethu]

弁護士の先生方は「法律を使って加害者側【も】守る」のもお仕事ですからね。そりゃ加害者側に立つ弁護士ならこういう回答になりますよね。／この下衆弁護士連中に勝とうとしてくれる弁護士を募集しましょう（切実）

[pikopikopan]

じゃあどうしたらいいねん・・

[chikurou]

労働環境を良くしたり、オーディションの採用基準を透明化したり、といった仕組みを改善して初めて性被害を減らせると肝に銘じたい。冤罪は草津の件を考えると個人的にはあまり心配してないです

[BIFF]

「週刊誌やSNSなどを活用した#Me too運動では、名誉毀損や冤罪を生む恐れもあります」実際に冤罪の恐れは高いので、情報が出たときに対応に注意していきたい。。