Redis、MongoDB、Kafkaらが相次いで商用サービスを制限するライセンス変更。AWSなどクラウドベンダによる「オープンソースのいいとこ取り」に反発

Redis、MongoDB、Kafkaらが相次いで商用サービスを制限するライセンス変更。AWSなどクラウドベンダによる「オープンソースのいいとこ取り」に反発 オープンソースソフトウェアの開発元がクラウドベンダへの不満を表明し、商用サービス化を制限するライセンス変更を行う例が続いています。 高速なインメモリデータストアを実現するオープンソースソフトウェアとして知られる「Redis」の開発元「Redis Labs」は、2018年8月に同社が開発したRedis拡張モジュールに関するライセンスの変更を発表しました（Redis本体のライセンスはBSDライセンスのまま）。拡張モジュールには、全文検索を行うRediSearchなどが含まれています。 変更後のライセンスでは、クラウドベンダによる商用サービスでの利用を制限するものとなっています。 ライセンス変更を発表した記事「Redis’ License

[programmablekinoko]

APLとかBSDとかMItみたくゆるゆるライセンスだったらそりゃフリーライドするよな。やっぱGPLは正しかった。

[rti7743]

オープンソースの理念とは正反対だな。再実装してもいいけどそのコードを公開しろよ、マージしてやっからみたいになってしほしかった。

[circled]

手っ取り早く解決するためにAmazon、Google、Microsoftの株をこれらのオープンソースコミュニティ団体に寄付すりゃ良いよね？クラウドが伸びれば、株価も伸びて、コミュニティの保有資産も伸びる。

[den8]

AWSのOSSへの貢献薄ない？というのは確かに同意できるところ。後悔しているOSSプロダクトもほとんど自社サービス用のツールだし、コアプロダクトのコードを1行も公開していないのはまあ一貫している。

[t2y-1979]

クラウドベンダーから oss コミュニティへその利益が還元されていればいいのだけど、そうなっていない？redhat はコミュニティの開発者を雇っているし、fedora で遊ばせているから怒っているコミュニティないよね？

[send]

まあ確かにクラウドベンダ側のフリーライド感はあるんだけど、一方でじゃあ何で今までそのライセンス選んでやってきたんよってのもあるんだよなあ

[takc923]

そういうのやりすぎたらAmazonかGoogleが自前で似たプロダクト作ってマネージドサービスにする→オープンソース化する→そっちがデファクトスタンダード化して元々あったプロダクトが滅びる、みたいな未来がやってきそう

[kamijin_fanta]

MongoDBはAGPLだけどAWSが書き直して出してるので、キツいライセンスにする事は根本的に無意味

[roflonseo]

One stop shop for all your Antivirus needs...https://www.roflon.com https://www.roflon.com/aol-contact-number/ https://www.roflon.com/aol-customer-service/ https://www.roflon.com/aol-customer-service-phone-number/ https://www.roflon.com/kaspersky-support/ https://www.roflon.com/hotmail-support/

[lyiase]

3大クラウドでこれに該当するのはAmazonだけだろうな。Azureは積極的に貢献してるし、GCPなんて関わってない方が少ない / GPLのブコメがあるけどMySQLはGPLなんだけど。つまりAmazonは普通にクリーンルーム設計をやりのけてる

[masa8aurum]

・オープンソース開発元企業から見ると、AWSはコミュニティにさほど貢献していないのに「いいとこ取り」しているように見え、かつビジネス的に競合している

[marktech2000]

Computer repair and services...http://www.agile-support.net/msn-technical-support.htmhttp://www.agile-support.net/msncontactnumber.htmhttp://www.agile-support.net/msn-technical-support.htm

[masterq]

ちなみに皆様 #寛容なライセンスを選択したために大企業の食い物にされる この例は周知の事実だと思っていいですよね？今積極的にMITライセンスを選ぶ方がナンセンスなのではと考えています。

[yh1126]

“高速なインメモリデータストアを実現するオープンソースソフトウェアとして知られる「Redis」の開発元「Redis Labs」は、2018年8月に同社が開発したRedis拡張モジュールに関するライセンスの変更を発表しました（Redis本体の

[mandel59]

ブコメの認識が雑すぎ。GPLは正しかっただのAGPLにすればだの、ちゃんと調べてないでしょ

[tmatsuu]

あらKafkaもか。ライセンス変更は本当にその企業にメリット生まれるかねぇ。ライセンスを変更した企業の末路やいかに。

[IGA-OS]

綱引きが始まる。

[s-wool]

なかよくしようぜ

[indication]

ライセンスだけでは語れないか…

[BOUSOUNINJIN]

こうなる気配があったからMongoDB選ぶのやめた

[KoshianX]

やはりGPLが正義ということよなあ……

[matsumoto_r]

こうなることはわかってライセンス決めてたんじゃないのか。そういう意味ではちょっと違うけどLet'sEncrypt的なやり方はうまくワークしているように思えるなぁ

[tanakh]

わかっててBSDとかMIT採用してたんじゃなかったのか。やっぱストールマンの言ってたことは正しかったんだなあ(´･_･`)

[ryunosinfx]

AGPLv3でガッチリブロックやろうな・・・開発元が生きていけない。

[objectiveworker]

Wikipediaみたいに商用利用するとうざいぐらい寄付をお願いするバナーを表示しなければいけないライセンスにすればいい。１年あたり１億円寄付を払うと消せるとか。

[btei]

google vs oracleでapiに著作権が認められている

[ruicc]

Kafkaも変えたのか

[nilab]

「ここであげた3社とも、すでに自社でRedis、MongoDB、Kafkaのマネージドサービスを提供」「大手クラウドベンダとの競合対策として開発元がオープンソースのライセンスを変更した、という見方もできる」

[richard_raw]

クラウドベンダーに寄付文化はないのか……。

[okusa75]

とはいえ、フルマネージドサービスは捨てがたい。お互いが儲かる仕組みはできないものか。

[srng]

なんの躊躇いなくクローニングするAWSが邪悪だと言う話だろうか。やMSNo1／コピーレフトの復権もあり得るか。再び感染の時代へ

[hirata_yasuyuki]

id:animist 情報が古すぎますよ。今では税金を払っています。

[bYMQ]

クラウドプロバイダからOSSコミュニティに対して自社内1チーム雇う分くらいの寄付はあってもよいと思うんだけど、そういうのしてないのかな？トップブコメにあるように株の寄付はWIN-WINになれるいい案だと思う。

[ryota-ka]

大変な話や……

[tanakaBox]

転換点

[ming_mina]

GNUもまたAmazonボイコット始めるのかな

[miya-jan]

“ここであげた3社とも、すでに自社でRedis、MongoDB、Kafkaのマネージドサービスを提供しており、AWSなどのサービスはそれらと競合関係にあります”

[wyukawa]

槍玉に挙がってるのって主にAWSだと思うけど、AWSからOSSに対する貢献が外に見えていればまた違うんだろうな。

[sin20xx]

これは技術者として「脇が甘い」で済ましてはならない。ライセンスが緩いのが悪いと言ってしまうと、技術者としてはこれから先厳しいライセンス下でしか活動できなくなる。その結果として負担を負うのは自分達だから