自転車はね死亡、運転の８０歳男性に無罪判決 直前の雨で道路ぬれ

東京都大田区の国道交差点で昨年２月、赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性＝当時（２３）＝を乗用車ではねて死亡させたとして、自動車運転処罰法違反（過失致死）の罪に問われた男性被告（８０）に、東京地裁が無罪（求刑禁錮１年２月）の判決を言い渡していたことが６日、分かった。判決は５日。 男性は時速９４キロで走行し、信号が黄色になっても直進したが、村山智英裁判官は「直前の雨で道路がぬれ、急ブレーキをかけてもスリップする危険があった」と指摘。法定速度の６０キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがあるとした。 判決によると、昨年２月２８日夜、交差点の約５０メートル手前で信号が黄色に変わったが直進を続け、自転車の男性をはねた。 検察側は黄色信号を見逃した過失があると主張。被告側は黄色で安全に停止できない場合、通過するのが認められるとして無罪を主張していた。

[lacucaracha]

これ80歳はあんまり関係ないよね。「60キロ制限の道で黄色信号になったから94キロで通過しようとしたら（？）自転車を轢き殺した事例」って言っといたほうが、自分も無関係ではないと思うひと多そう。

[monaken]

そもそも公道で雨の日は速度を落として慎重に走るものだがハイドロプレーニング現象が起きる100km//h付近で走って人をハネて無罪って…。

[tk_musik]

地裁か。てか法定速度超過して人はねて無罪はさすがに直感からかけ離れてないか。

[ustam]

いやあ、法定速度守ってたら、怪我で済んでたかもしれないじゃん。

[mur2]

“男性は時速９４キロで走行し、信号が黄色になっても直進した” めちゃくちゃな判決だな。即免停になるほどの速度超過で人を轢き殺しても無罪か。

[superabbit]

これ、被害者が80代・加害者が20代と年齢が逆でも同じ判決出るのかな？同じでないとおかしいよね。

[lalupin4]

自転車が出てくるような街中で 90km/h 台は恐くて出せねえわ。/ 民事でありったけお金払ってね。

[n-styles]

見出しがアレだけど、赤信号の道路を渡ってたという点を踏まえると荒唐無稽な判決とは言えない。被害者感情に寄り添いすぎて法を曲げる訳にはいかんし。そっちの話は民事でやることだ。

[by-king]

たぶん速度超過に事故の起因性があると証明出来ないんでしょ。｢60キロでも轢かれてたろこれ｣って言われたら反論できないような状況の場合は、まあ無罪になるのかもね

[nekopunch222]

余計な情報を除くと『信号無視で交差点に進入した軽車両が速度超過の自動車と衝突し、軽車両の運転手が死亡した事件』って事だよね？

[p-2yan]

相手が法定速度守ってない＆完全に横から追突されてても、優先道路は優先だし減速で防げてたよねって言われることを考えると、法定速度守って黄色で止まってたら事故なかったよね位は思っちゃう。自転車は勿論悪いが

[altar]

60kmh・制動距離50m=3秒-認知速度・濡れた路面で安全に停止できないため青信号扱いの判断は微妙なところ。倫理的な話だと自転車側の赤信号無視と80歳+94kmhの比較になってこっちも難しい。

[japonium]

雨の日に止まれ無い100キロ近い速度で黄信号を突っ切って居る時点で危険運転だろ。其の上での致死傷。仮に法定速度60キロでスリップ仕ても止まれるし人を跳ねても死な無いし此れこそ無罪に成り得る。

[tomoya_edw]

赤信号渡る若者が悪いんじゃねーの？黄色で急ブレーキは確かに踏まねーわ。

[wdnsdy]

スピード出しすぎだと雨が降ってなくても事故が回避できなかった可能性はあるのでは…

[coolworld]

安定の地裁

[vanish_l2]

ま　　た　　地　　裁　　か

[camellow]

60キロで走ってればちゃんと止まれる程度に手前で信号が赤になったのに。止まれない速度で人を轢けば殺人に問われずスピード違反だけで済むという知見か？ヤクザが喜んで活用しそうな前例ができたな。

[kaerudayo]

94キロで雨の日に街中走って、黄色信号を停止せずでの事故。

[securecat]

自転車側が信号無視なのがな。信号無視すると死ぬこともあるって知らなかったのかな。まあひいたほうが無罪なのも、30キロ以上も速度違反なのにで何ともいえんものがあるが。

[emmie714]

自転車は車両だって、教習所で散々習うよね。赤信号を無視して交差点に侵入してきた車両と接触して相手が死亡したが無罪って、他にもありそうだけど。軽乗用車(赤信号無視)とトレーラー(直進)みたいな。

[quwachy]

「赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性」はい解散/watatane 上級国民は青信号や歩道にいるのを轢き殺しても無罪になる、本件は関係ない

[taruhachi]

法定速度で走っていたと仮定すると3秒間の黄色信号の間に50m進むので交差点通過時は赤信号。34kmオーバーで進入したので黄色の間に通過。自転車の側は信号無視。難しいな。

[kaanjun]

雨の日はどうせ止まれないから100km/h出してもいいって話？そんな無茶な。

[sakuya_little]

時速60kmで走行してたら被害者は横断歩道を渡りきれていたかもしれない、加害者は赤信号で止まろうと減速したかもしれない。少なくとも「そのまま轢き殺していた」のいうより現実的な可能性のはず。

[nippondanji]

もっと詳細が知りたい。どうやって信号の色を確認したとか。まさか証言とか言わないよね？ってか50m手前って、法定速度なら十分停止できる距離なんだが。

[suitend]

個人的には「違反してても交通弱者が優先」「危険なら徐行運転」「黄色は止まれ」が社会通念で「法定速度でも回避できたと言えない」なら「回避できる速度で走るべきだった」となるものと思ってた。違和感。

[yas-mal]

1回目に読んだとき、自転車側が信号無視なのを読み飛ばしてた。／「50m手前で黄信号に」は、本人のドライブレコーダーだろうか。

[keyspace]

これがまかり通ってしまうと同じ条件で人ころし放題なのでは

[fishe]

いや被害者と加害者の年齢が逆でも同じ判決出るのではないかと、、、、陰謀論に頭を支配されたらいかんよ

[fn7]

100km/h近い速度でも信号が黄色で安全に停止できない場合、通過するのが認められる=> 法定速度の意義とは。

[sakuragaoka]

免取りではあるだろうね。行政罰はまた別だから。／信号無視の交通を想定しなくてもよい、という原則からしてこれは妥当。これを信頼の原則といい、これがなくては車は動けない事に。免許持ってるなら覚えておこう。

[ChieOsanai]

法定速度でブレーキ踏んでたら、止まれなくても、大分スピード落ちて殺さずには済んだだろ。量の概念ないのかよ。

[stp7]

信号無視は轢いても無罪ってなってくれればいいんだろうけどそうはならないだろうな。

[okami-no-sacchan]

これは控訴だな/無罪は軽すぎでは？

[takayuki666]

はぁ？なにこれ？裁判官頭おかしいの？

[ribot]

某上級国民に無罪判決を出す布石。

[Dragoonriders]

冬の夜法定速度60kmの国道に交差点に90km/hで進入する程度の判断力の人間に免許は持たせるべきではない一方、赤信号の交差点に進入する自転車もたいがいなので、外野はなんもいわん方がいいというか他山の石程度で。

[POTPOTATO]

この記事だけではなく、裁判記録や判決文をよく確認してから判断した方が良いのではないかと思います。少なくともブコメで言及されている様な点を考慮していないと断定するには、情報が少なすぎると思います

[primedesignworks]

自転車の信号無視なんて毎日見かけるやん。テレビや YouTube で CM、公共交通機関の車内や駅などで広告とか、もっと知らしめてほしい。