不自由展こそ不自由 愛知の企画展・鑑賞会で実感（2/2ページ）

元慰安婦を象徴する「平和の少女像」や昭和天皇の肖像を燃やすような場面を含む映像作品などを含め、個人的には一連の展示に全く共感することができなかった。特定の政治色が濃すぎていて、これではさらなる社会の「分断」を招くだけではないかと感じた。 とはいえ、最も衝撃的だったのは作品ではなく、公式サイトの取材申し込みの注意事項だった。「誌面掲載、番組放送前に原稿を確認させていただいております。必ず校正段階での原稿・映像等を事前に広報専用メールへご提出ください」。芸術とは無縁の凡人には理解できない高尚なユーモアである可能性は否定できないが、これを「検閲」と呼ばずしてなんと呼べばいいのだろうか。 事前に「新聞の取材はその対象ではない」という回答を得て鑑賞会への出席を決めたが、会場で検閲の問題点を指摘されるたびに違和感を覚えた。 ◇ ■表現の不自由展・その後 愛知県で８月１日から開催された「あいちトリエンナ

[kiyotaka_since1974]

産経新聞は全然論点をわかっていない。まず不自由展は行政ではないから検閲ではないし、地域活性化などが肝心で客が過去最高なら補助金を出すべきという結論は揺らがない。