【高木桂一の『ここだけ』の話】「共産党＝テロ政党」野次、「自民＝ネオナチ」発言、どちらが歴史的事実に即しているか

【高木桂一の『ここだけ』の話】「共産党＝テロ政党」野次、「自民＝ネオナチ」発言、どちらが歴史的事実に即しているか 今国会は「議会の華」とも言われるヤジをめぐる論争でかまびすしい。朝日新聞が２月２２日付朝刊の社説で「敵意むき出し華もなし」との見出しでヤジ問題をとりあげ、民主党議員に「日教組！」というヤジを浴びせた安倍晋三首相を厳しく批判したほどだ。騒動の先陣を切ったのは共産党を「テロ政党」となぞらえた自民党議員だが、共産党の対応は当初、腰が引けていた。そこには古傷をえぐられたくない党指導部の思いが透けて見える。 ２月１７日午後の衆院本会議での代表質問のさなかのことだ。登壇した共産党の志位和夫委員長がイスラム教スンニ派過激組織「イスラム国」の日本人殺害脅迫事件に関連し、平成１５年のイラク戦争への支持や自衛隊の派遣など「真摯な歴史的検証を行うべきではないか」と安倍首相の見解を質した。その直後に議

[buhikun]

共産党はテロときっぱり別れたのに、自民党はネオナチとこっそり会って情を通じ、写真を撮られてばらまかれとる件（嘲

[bogus-simotukare]

少なくとも今の共産はテロ政党ではないわな。「昭和20年代の火焔瓶闘争」持ち出しても言い訳にならんぞ

[hyolee2]

自民党はネオナチどころか暴力団と写真を撮った人も

[el-condor]

綱領でテロと決別した共産党をテロ政党とするのと、ナチと同類の発想の規定や全権委任法的な規定を自党の新憲法草案に入れた自民党をネオナチとするのと、どちらが妥当か?歴史的事実に鑑みて後者ですなあ

[Ayrtonism]

暴力革命とテロとの間にも結構な差があると思うよ。しかも、今も暴力革命路線を捨ててない根拠は示されず。一方の自民党は現閣僚がネオナチとつるんでるんだから、少なくとも時間軸で捉えると歴然とした差がある。

[houyhnhm]

どっちがよりクズか競争みたいなのを紙面でやることこそがもうなんか末法の世だなあと。

[the_sun_also_rises]

まず一点。「野次は醜い」。その点この件は自民に非がある。擁護は不可能。一方共産党も綱領(http://goo.gl/25blpI)で護憲を強調するが五章の共産化の過程で憲法をどうするのか誤魔化すのはいかんよなあ。

[gryphon]

「組織や体制は、どこでどのように変化すれば過去と断絶し、別物として扱われるか」、という問い自体は面白くはあるな。アレフとオウムとか。

[IkaMaru]

昔はワルだった人と現在進行でワルい人

[azure-frogs]

歴史的事実もいいけど現実を見ろよ

[daybeforeyesterday]

はぁ

[Windfola]

さりげなく辞書の定義に“破壊活動”をすべりこませたなあ。火炎瓶やゲバ棒と原発破壊工作とかを同列に並べたいわけね。

[yhys07]

どちらにしろ野次は大人の醜い口喧嘩。品が無い

[dd369]

今さらヤジなんて誰も話題にしてないのに、話を蒸し返す？

[baikoku_sensei]

麻生太郎「ナチスの手口に学べ」