逆説のスタートアップ思考

スタートアップを始める前に知っておくべき、スタートアップの反直観的な事柄やスタートアップの逆説についてまとめました。Paul Graham と Peter Thiel の言説を振り返りたいときにどうぞ。※ 6/30 に東京大学のアントレプレナー道場で話した内容です。 1.不合理なアイデアこそが合理的 2.良いアイデアは説明しづらい 3.難しい課題のほうが実は簡単 4.良いプロダクトの機能は少ない 5.多数のLike より少数のLove を 6.スタートアップのアイデアを考えてはいけない 7.競争は敗者の戦略—独占せよ 8.小さな市場から始める 9.スケールしないことをしよう 10.チームに多様性はいらない 11.会社化すると良くない 12.スタートアップに関する知識はいらない 13.やりたいことはやってみないと分からない ＋逆説のベンチャー投資Read less

[daimatz]

エモい

[chrl-ohya]

割とスタートアップ関係ないな。

[jonnobiob]

P27、32（破壊的技術は最初は市場で最も収益性の低い顧客に受け入れられる）、43（創業者も真の意味を分からない）、48、67、71（誰かが解決してくれるなら）、80（企業に最も重要なのはその分野の専門性）、104、150

[show_motto]

定期的に読み返してる

[egg-promoter]

なるほど、と言ってしまいました

[yasuharu519]

勉強になる

[hikooo]

追加

[sanokazuya0306]

学びしかない 逆説のスタートアップ思考 by @tumada @SlideShareさんから

[k1take]

自分の信念を信じきれて、心から賛同してくれる同志がいる、ってのは現場改善でも多分同じだろうなぁ。鈍感力も試されると思った。

[megumint]

・・・レイアウトが読みづらいのが残念だけど

[kattton]

最高

[muneking]

逆説のスタートアップ思考

[sezemi]

“悪いように⾒えて良いアイデア ＝狂ったアイデアを探そう” 狂人??

[komz]

逆説のスタートアップ思考

[patorash]

めっちゃ参考になった。

[glat_design]

なるほど〜という感じ /

[yto]

面白かった。

[dev0000_1]

多産多死。失敗する為に起業する、投資するぐらいに開き直っても。

[gyu-tang]

イイね

[hase0831]

エモい　“未来に⽣きて、⽋けているものを作れ (Paul Buchheit) ”

[kk831]

「やりたいことはやってみないと分からない」

[suthio]

思ったより10倍ぐらいいい話

[raimon49]

良いスタートアップのアイデアは最初説明が難しい、カテゴリのないプロダクトは製品名で呼ばれてその後にカテゴライズされる。名前出て来ないけどソラコムを連想した。

[hiroyt]

強者の理論というか、シリコンバレーでの勝者の話し。日本における弱者の戦いかたではない。

[sho_yamane]

あとで

[aiza_wai]

それぞれそんな単純な話ではないとは思うけど、観点の示唆としてとても参考になる。特に中庸は何も生まないって話は激しく同意。

[tohokuaiki]

へぇ。

[noodlemaster]

うーん。言いたいことは分かるけど、言いたいことを補強する文脈づけ強すぎて逆にウェってなる。説明しきれないなら、そのままで良いのに、なぜ事例を盛り込み補強しようとするのだろうか

[crema]

あとで。

[otihateten3510]

よかった。概ね同意。でもこう思ってる人は非常に少なく孤独

[narcissis_taa]

"逆説のスタートアップ思考" が気になった。