大澤昇平氏の差別発言 越塚登情報学環長が対応を振り返る - 東大新聞オンライン

昨年11月末より当時情報学環（以下、学環）特任准教授だった大澤昇平氏のツイッターにおける数々の差別発言が学内外で大きく問題になった。大澤氏は「弊社Daisyでは中国人は採用しません」などと発言し、東大は1月15日付けで大澤氏に懲戒解雇処分を下した。一方で、問題発生後の東大の一連の対応に批判の声も上がっている。当時大澤氏のツイートの不適切さを指摘し謝罪する声明などを出していた越塚登学環長に学環の対応の振り返りや再発防止策について聞いた。 （取材・楊海沙） まずは大学の責任に触れるべきだった 「元特任准教授は当時学環の一員であり、我々学環が組織として事態を未然に防げなかったという結果責任はあると考えています」と越塚学環長は言う。大澤氏は特定短時間勤務有期雇用教職員であり常勤と採用プロセスは異なるが、常勤の教員と同様に人事教授会の決議等を経て採用されている。その意味で採用責任は越塚学環長にもある

[chitosemidori]

私生活上の行為に職務上の懲戒処分を科すのはハードル高いから慎重に検討したのは理解できる。大澤氏の場合は問題になった後の大学に対しての発狂ぶりが印象を極めて悪くしたよね。自業自得だけど。

[kaos2009]

“発端となった発言がツイッター上ではなく授業中などで行われていた場合、同様の処置になったのかという疑問の声を伝えると「それは業務上のことなので、今回よりも重大な問題だと思います」と言い切った。”

[quabbin]

う～ん。しかしあれを仕組みとして予防するのは難しいよなぁ。人手も厳しいだろうし。

[rci]

東大新聞はいつもいい記事を載せているよね

[zu2]

“言論の自由があったとしても言論を封殺するような言論はあってはならず、大学内のヘイトスピーチはなくしていかなければいけません”

[proverb]

大澤氏、懲戒解雇後はなんか壊れちゃったね

[hevohevo]

“いろんな国、文化、考え方の人が集まって学問をする大学の根幹に関わるものなので。言論の自由があったとしても言論を封殺するような言論はあってはならず”

[mouseion]

大澤昇平さんは引っ込みが付かなくなったんだろうな。正に丸山穂高と同じ、本当は好い人なんだろうけど先の差別発言等でそういう路線で生きるしか金が入らなくなったんだと思うよ。日本ではレイシストにお金が入る。

[undercurrent88]

まともな研究者としてのキャリアは詰んだので、発狂してピエロになるしかない

[iinalabkojocho]

学生の方が全国紙よりまともな記事を書ける件について。新聞記者は反省しなさい

[wktk_msum]

高専卒であることを理由に東大内で毎日のようにハラスメント受けて、おかしくなってしまったっぽい。選民思想による差別意識に晒されて、自分は人種差別に走ってしまったと…。何とも虚しい

[osugi3y]

まあ確かに雇用した時にどういう発言をする人間かわからないってのは全く分からないのはその通りだし、こうして組織のトップが後からちゃんと謝罪して構造的に対処しようとしてるのはさすがだな、とは思う。

[pukarix]

レイシストに寛容なようでは大学とは言えない。東大の対応は評価できる。

[quick_past]

デマやヘイトは多様性をなくし、発言の機会を奪う。表現の自由の範疇に入りようがない。意見ではなく恫喝なのだから。

[Hidemonster]

「...問題が起こる度にただ対策を打つだけでは、いずれ対策が溜まっていき破綻してしまいます」こういうところがさすが東大って感じだ。

[myogab]

あの大澤の場合、採用のプロセス…と言うかポストの創設から洗い直した方が良いと思ってるけどね。組織内部で行うことは無理だろうから、第三者にさせんとダメだろうが、そういう系の疑念は抱いてるよ。

[tohokuaiki]

なんか色々とツラい事件だったな…

[kiyotaka_since1974]

「東大は左翼」云々からが問題。その前であれば@Ohsaworks が言うことを聞けばどうということはなかった。日本は強国なので条約を批准しないことがあり、ゆえに「中国人は採用しない」は問題がない。

[out5963]

大澤昇平氏のような人をなかなか想定して雇わないからなぁ｡想定していたら､人を雇えなくなるよね｡

[sisopt]

“大学は関係ありません、非正規雇用の人がやりました”とか言い出した時どうなんだと思ったけど、反省してそれを公にできるのはすごい。でも正規教員でも区別なく処分するってのはこれまでの歴史から信じられない

[Lat]

たぶん、採用時には今後もわからないと思う。それに今後も似たような人は現れると思う。なので今回の対応を振り返った内容が、東大を始め各大学の対応手続きの参考になれば。。。

[fnm]

謝ったら負け族は、できたらそのちんけなプライドすくすく育つ前に一度か二度鼻っ柱折れていたらよかったのにね。大澤氏の経歴見てると、プライドと反骨精神バネに生きてきた人っぽいし、難しかったんだろうな。

[spark7]

組織側の対処方法は今後改善されるのだろうけど、パージした彼がますます活発なのを見るに後々のケアも必要そうに思う。

[mventura]

現代が評価経済社会になってるとして、批判を呼ぶにしても極端な意見のほうが一定の支持者を集めるなりインセンティブあるとしたら、こういう人は絶えないんだろうな。

[fukken]

「学問の自由」の問題もあるので線引きは難しいよね。大澤昇平くらい頭がおかしいと判断も楽なのだが、エッジケースに頭を悩ませることは今後もありそう。

[danae219]

丁寧な振り返りだなあ

[ko2inte8cu]

「言論の自由」、「従業員だが勤務内容外の発言」、「対象が不特定多数の憎悪発言」という、不法行為としては微妙な位置に、ポトンと落ちた問題。あらかじめ倫理憲章を作って、誓約させるしかない。

[circled]

早いか遅いかで言うと、決定は教授会や役員会と言った会議体で行う必要がある都合上、国立であることも含めて、 2ヶ月でも迅速だったように思える。

[zenkamono]

大澤は壊れたとか馬脚とかじゃなくて、そういう言動を好む層相手に稼いでいくと覚悟を決めたってことでしょう。高須のおじいちゃんみたいな大金持ちウヨ爺さんが資金提供してくれるだろうし。左向きは儲からない

[akikonian]

おもしろがられて使い捨てされそうだよね。

[tanukipompoko]

「言論を封殺するような言論はあってはならない」「授業中に行われていたならより重大」げに。マンキューソがいまだにのさばっている大学は繰り返し読むべき

[ksaitou]

大澤は神（https://twitter.com/Ohsaworks/status/1224871163093929984）なので越塚氏に神罰が下らないかと危惧しています。

[tattyu]

大澤、httpsとフィッシングの記事かなんかで燃えてからそのまま突っ走ってる感じがある。燃えたら謝る。これが出来ないと現代社会では死にます。

[hatayasan]

『AI救国論』の人、壊れてたんだね。

[htnmiki]

振り返り大事

[yuri_donovic]

先例。経緯と努力の過程。よい指摘→「「ただ、今回のような問題が起こる度にただ対策を打つだけでは、いずれ対策が溜まっていき破綻してしまいます」と、組織運営の見直しも同時に視野に入れる。」

[vanillayeti]

壊れたのか単に馬脚を現しただけか

[koji28]

Twitterがなければこんなことにならなかった！つまりTwitterが悪い！！(´・ω・`)(違)