理想の美男をエロチックに…イケメン描いて15年 「少数派」日本画家・木村了子さんのこだわりとは：東京新聞 TOKYO Web

満月の下、無精ひげを生やした少し粗野なイケメンがお尻を向け、全裸で牛乳瓶を手にしている。男性的な筋肉の付いた背中をなまめかしくくねらせる。床の間につられた「月下美人図」だ。下半身が魚やサメになった男、イカやカメに変化した男…。さまざまなタイプのイケメンが海の生物になり、縦１．７メートル、横３．４メートルの金びょうぶの海を泳ぐ「龍宮楽園図屏風（びょうぶ）」が壁の一面を覆う。

[arket789]

ワイルドイケメン良い… / ホントこれなんだよなあ「自分が男性を消費、搾取している面があることも自覚している。それでも、男女はお互いに性欲の対象であり、めでる対象であっていいはずだ」

[yujimi-daifuku-2222]

私は東京新聞の誌面にケツ出した男性の絵が掲載されたとして何の問題もないと思いますが、たわわ広告が社会的に許されない、性犯罪肯定とまで言っていた人達のご意見をぜひお伺いしたい。

[tvxqqqq]

ゾーニングされた上で、こういう絵も男性向け萌え絵と同等に存在するような男女平等な社会が私の理想。今はゾーニングも適切じゃないし、女性の欲望だけが否定されがちだと思ってるのでどんどん文句言っていく所存。

[mikarico]

「異性愛者の女性というマジョリティーが男性を描くことは、美術界では「少数派」だ」ここが肝だね

[white_rose]

“「女は描かれるもの、見られるもの」という美術史の無意識の呪縛”　／美女を描くのは何の疑問も抱かれないのに、美男を描くと「気持ち悪い」「恥ずかしくないのか」という批判がくるんだな。

[vlxst1224]

“自分が男性を消費、搾取している面があることも自覚している” 何をどう消費して搾取してるのか男性の自分には分からん。何かの内面化なのかもしれないが負い目に感じずエッチな男性いっぱい描いてください

[BIFF]

多分いつもの「性的搾取」の方々は問題にしないと思うけど「モデルが男なら良い」のか「東京新聞は実質タブロイド紙だから良い」のかその辺の理由はちょっと知りたい。。

[Shiori115]

東京新聞としては"男性ならエロチックに描いてもOK"ということなんだね。ふーん。/ https://www.tokyo-np.co.jp/article/164407 ダブスタがひどい。/ 性的消費と性愛とか都合よく言葉遊びしてるブコメに失笑w

[drylemon]

良いインタビューだった。性で種を繋いだ人間である以上、男女問わず性欲はつきもので、この向き合い方は応援したい。

[runeharst]

性別関係なく、こういうのは絶賛されてほしいとふと思ったりした。

[sawarabi0130]

見たことある絵だと思ったらこれか。https://netatopi.jp/article/1181653.html

[SasakiTakahiro]

“自分が男性を消費、搾取している面があることも自覚している。それでも、男女はお互いに性欲の対象であり、めでる対象であっていいはずだ。”

[PROOF]

日経の一面で

[saiusaruzzz]

“男性モデルが「僕をどう料理してくれますかね」と言った”　「男は描くもの、見るもの（受け身ではいけない）」という男の呪縛も解かれているところも味わい深い。

[fuga_maito]

男体・女体盛りどっちも気持ち悪いと思うけど、記事を出すなとは全く思わない。好きに表現したらいい。東京新聞、 たわわは未成年だから、碧志摩メグは海女に迷惑だから https://www.tokyo-np.co.jp/article/85136 これは？

[kutsushita1000]

”自分が男性を消費、搾取している面があることも自覚している。“プライドや恥ずかしさからこの部分を直視しなかったり理屈を捏ねがちなのに、素直にはっきり認めてるのは立派だし強いと思うよ。

[CocoA]

男の性的視線は有罪、女の性的視線は無罪/この記事も今話題の人のなりすましかも！？

[deep_one]

いわゆる萌え絵の正しい男女逆転ってこういう感じなのかも。（日本画だけど。）／『男性なら「どんなに恥ずかしいポーズをさせても一切の自己投影はなく、冷静に観察、表現」することができる』そういう。

[snobsnog]

ヒトである限り生殖への欲求からは逃れられないからねえ。搾取自体を禁止するのではなくて搾取しあう存在であることをある程度許容できるといいんだけどなあってずっと思ってる。

[ftype]

ゾーニングってもう死語になりそうだな。多様性とゾーニングは両立が難しそう

[KoshianX]

美術面では女性がむしろ主体となって創作が進んできたマンガ・アニメ・ゲームではあたりまえのようなことが、男性支配が強い美術界ではこんなにも大変なことなのかという感想……。

[maicou]

「雙六エクスタシー」

[nyankotsu]

鑑賞する側がある種のカタルシスを得るレベルのハイコンテクストな表現があってこそ、アートと呼べるのかもしれない

[atoh]

あのお寺の絵を描いた人か。

[wildhog]

「男女はお互いに性欲の対象であり、めでる対象であっていいはずだ」素晴らしいんだけど、2次元じゃなくて実在男女を対象にしないと出生率は上がらない。3次元をめでてくれ

[underd]

“男女はお互いに性欲の対象であり、めでる対象であっていいはずだ” 愛で方がポイントよね。現実の人間に非同意の行為をする事がいけないのであって、表現は基本的に自由であるべき

[shoot_c_na]

これは芸術と大衆娯楽の境界線だね。こういう、さてどっちだ？を突きつけられたとき「興味ないけど、あることを否定しない」ことが、自分のクラスタを守る盾にもなる、と信じている

[zu2]

“女性を描くとそうはいかなかった。まず、「自分を描いているのか」と聞かれることが多くて煩わしい”

[takai_nozomi]

「映画監督の父・関本郁夫」

[bayeshun]

男体盛りかぁ。そういうフェティッシュで特殊な状況を経て何かに目覚めてしまう感覚はなんとなく理解できる。

[spark7]

3P目の絵とかなぜか真鍋昌平の絵柄に見えてくるな

[camambert]

この絵は芸術的だし、これで性的搾取されたと思わない男性は多いかもしれんが、こうエロチックに表現された同性の画がポスターやら新聞やら日常生活でよく目にするようになったらげんなりする気持ちはわからんかね…

[hitoyasu]

日本画はOK、田亀源五郎の漫画だったらNGでしょうか？ #LGBT

[shira0211tama]

昨今の流れ的にはこっちも性的消費で搾取だ！！って騒いでおいたほうがキチフェミに考える機会を与えられそうな…？

[Eiichiro]

こう見ると漫画的な表現と日本画表現って親しく見えるなぁ。

[tettekete37564]

“自分が男性を消費、搾取している面があることも自覚している。” < いやいや創造でしょう

[mventura]

表現ってそもそもそのエネルギーは業であり、いかに外界と業との擦り合わせがなされているかがアートの意味を持つところなのかなと思ったり。業を業のまま描くとアウトサイダーアートに。

[gurinekosan]

イケメン画には興味なかったけれど、木村さんの作風の転機が東映ポルノだったという楽しい話。世間体をぶっ壊すエネルギーの発露は消費品じゃない。

[multipleminorityidentities]

作品を何個か見てみただけだけど、時々騒ぎになる女性の絵と違って、一方的な性欲を凝縮したパワー系って感じでもないし対象への何らかのリスペクトがあるって印象。

[enositago]

美男画（イケメン画）って日本らしいアプローチで面白い。これは売れるわ。