エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント125件
- 注目コメント
- 新着コメント
d-ff
住民の分断工作はそもそも原発立地推進から始まる電力会社のお家芸。数基吹っ飛んだところでその手法・体質は変わらない(改まるきっかけは度々あったにもかかわらず、リアリズムという俗念に棹された哀れな業界)。
ROYGB
地裁判決は賠償請求は認め、原状回復は認めなかったみたい。地裁でも現地調査をしていて、再度の調査だから判断が変わる可能性があるのかな。 https://www.bengo4.com/c_18/n_13406/
CocoA
"裁判所にも、原告弁護団にも止めてもらいたかったという"<-裁判所も止めていなかった、という事実を理解できないコメントばかりですね。なぜ裁判所は止めなかったのでしょうか?一方だけからの記事で憤慨する危険性
legnum
話小さく逸れちゃうけど自動車保険とかの弁護士特約が有用と言われながらいまいち信用出来ないのが「当保険の弁護士は一時の感情にかられて交渉を不利にするような発言はしません」って一文が無いとこだよな…
yowie
裁判官の現地視察という進行は珍しく(原発訴訟ではまま見られるが)、東電側は裁判所が一方当事者の「偏見」を受けないようにという趣旨で行ったと思われるが、裁判所の指揮を含めて極めて不適切と感じる。
gryphon
これは裁判の中であり得ることなのか『弁護士ドットコム』の記事化を望みたい/そしてやはり、弁護士という権力者(彼らの資格と権限は権力です)の公的な行為なのだからどこの誰かは公開されていいね
orangehalf
ゲスすぎる。訴訟を起こしている住民間の分断に加え既にこれだけの賠償額をもらっているのにまだ要求するのかみたいな批判が出てきて訴訟を取り下げるのを期待しているのかな。倫理観ゼロ企業って印象しかない
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2023/12/22 リンク