原子力規制委「自然災害への対応は範疇外」 道路寸断、家屋倒壊の中での避難対策は自治体に丸投げ：東京新聞 TOKYO Web

原子力規制委員会は14日の定例会合で、原発事故時の防災対応を定めた原子力災害対策指針の見直しについて、環境に拡散した放射性物質による被ばくを避ける住民の「屋内退避」の手法に限って議論する方針を決めた。5人の委員全員一致の判断。能登半島地震では家屋の倒壊や道路の寸断が多発し、屋内退避や避難が困難だったことが判明したものの、それらの課題を想定せずに検討を進める。（渡辺聖子）

[sonhakuhu23]

地震•津波で原発事故が起こるリスクは高いのに、範疇外とは邪悪さを感じる。やはり日本で原発は無理だな。

[IkaMaru]

できるできると言いつついざとなったら想定外だと逃げるのではなく、あらかじめできないと言ってくれたのはありがたい。これを無駄にせずさっさと停止しましょう、全国的に

[lucky_slc]

福島原発事故が明らかにした通り電力会社や電子力関係者は事故が起きても処罰されないから本気で事故を防ごうとしない。困るのは近隣住民と現場の人たち。

[jiro68]

原発立地のみならず避難経路上の全ての自治体からの了承がない限り原発の設置も運転も許可されないという事になるな。いかなる災害が発生しても避難できる体制が無い自治体は原発運転を了承しなければ良い。

[Buchicat]

確かに自分ごととして想定して考えられるのは自治体や周辺住民しかない。だったら仙台地裁の「避難計画に不備があるという主張だけでは裁判で原発の運転の差し止めを求めることはできない」って判決どうなのさ。

[fn7]

古くなってるのに無理やり法律捻じ曲げて運用してる原発含めて廃炉させていこうぜ。世界に先駆けて廃炉技術磨こうぜ。

[mur2]

“屋内退避ができる前提で今後の議論をするのかを問われると、「そのような考え方で結構」と答えた。” 無茶苦茶。もうこれ原発で汚染される可能性のある範囲の家屋・土地は全て買い取らせるのが最低ラインだろ。

[deep_one]

何を言っているのか分からん。民主党政権が「規制委員会」として作ったものが既に「推進委員会」の姿勢に変わってしまっているのか。（民主党以前に戻っているともいう。）

[maikyuru11]

原発が安全なら送電ロスを考慮して都市部に置くのが最適なんだが、それをしない時点で答え合わせしてるようなもん。まあ明言しただけ一歩前進かな。我が国に原発は向かないことを認め、廃炉を検討しましょう

[asahiufo]

意味は分かるが、それを言ってしまったら原発は無くす…が正解になっちゃわないか？まぁ計画的に無くしゃ良いと思うけど。

[mkotatsu]

原発技術自体には夢を感じるけど、こりゃあと100年は我が国では運用無理だなと思わされるわ…福島をあれだけ大変な事にしておいて、何も学習していない

[ene0kcal]

責任、能力不足なので直ちに中止して頂きたい。このままでは事故が、災害時に国土や市民に危害を与えることになるので止めて頂きたい。

[quick_past]

いままで、安全だから信じろ。をゴリ押して原発行政推進してきた側が、今どきこんな事口にするという恐怖

[cha9]

じゃあ廃炉するしかないな。地震津波豪雨台風土砂崩れ火山噴火豪雪、世界屈指の災害欲張りセット大国で原発やるのは狂気の沙汰。

[nisisinjuku]

”能登半島地震では家屋の倒壊や道路の寸断が多発し、屋内退避や避難が困難だったことが判明したものの、それらの課題を想定せずに検討を進める。”　えっ？おいおいおい。そんなテキトーでいいのか？（況やよくない

[KIKERIKI17]

そもそもそれら含め交付金が潤沢に配られているはずで、言葉通り「自治体側の問題」だと思うんだが。避難計画を策定するのは自治体で、自治体は公共施設に潤沢な交付金をつぎ込んで、耐震性を上げてよかったのよ？

[aox]

超電導クローン相撲発電しかないですね

[satotsun56]

放射能からの避難で屋内退避のことだけ議論するんですと。あれだけ家屋倒壊した能登を目の当たりにして、どう屋内に避難しろと？狂ってます。

[yabusaki]

"家屋倒壊や集落孤立はそのこと自体が問題。それは自然災害への対策として（自治体側で）手当てされるべき" 原発は壊れる前提で話を進めるのに、壊れない道路や避難所は作れると考える規制委って何の役に立つんだろ

[hatehenseifu]

原子力寄生委は自民党と共に解体が正しい

[akashi735]

単なる役割分担の話をセンセーショナルに騒ぎ過ぎでは？それに乗っかるブコメも違和感しかない。原子力規制委員としては避難が必要な範囲を示すまでで、具体的な避難計画やインフラの整備は当然自治体の仕事だろ。

[ustam]

なるほどー。要するに「死ぬ奴が悪い」って感じ？

[takopons]

「原子力規制委員会は実は原発を推進する側の組織だ」というようなことをラジオで誰かが言ってた。原発が危険で不要だと本気で考えているなら、廃炉にすればいいだけだから。どう規制するか＝どうやって存続させるか

[coper]

現行法令上はそうかもしれないが、周辺住民の避難計画を考慮せずに原子力規制委員会が国の機関として設置許可を出すのはどうかと。国・政府が周辺住民を見捨てている感じ。

[sub_low]

最初からお金払って30km圏内から人を追い出せばいい。

[wackunnpapa]

だから僻地の原発は引き払ってお台場と大手町に引っ越せ。

[ghostbass]

ちょっと何を言っているのかわからない。

[in2]

トップ米の「原発作るなら一番電気を使う場所のそば」で、ミッドガルの絵が浮かんだ。

[jo_30]

規制委員会が｢(我々が認可した)原発は自然災害には対応できない｣と公式に認めたも同然。自治体に責任があることは当然だが、それで規制委員会に責任がないことにはならない。責任を逃れるなら当然信用はできない。

[samu_i]

トップの居住地を原発の最も近くの通常住宅とかにして、給料はその分高めに設定しておいたら必死になって働きそう（別荘を持つから問題なくなる

[tekitou-manga]

もうわーくにで原発はあり得ないと言うことをここまで明確に宣言していただいてありがとうございます！

[seabreamlover]

そういうことは作る前に云え ＞「自然災害への対応は範疇外」/ あと再稼働の前にも云え

[mamezou_plus2]

又、防潮堤が低い問題か……。非現実的を現実的に落とし込んだら不備だらけ、ロシアンルーレットになるやつ。日本では経済的合理性が無いんだから辞めればいいのに

[digits_sa]

【原子力】と聞くだけで拒否・拒絶するオイシックス・ラ・大地株式会社会長のような方々に「放射性物質」「放射線」という基礎知識を正しく知ってもらう良い機会だと思うけど、腰が引けてる感じ。

[sierraromeo]

じゃあ自治体の判断で指針に謳う避難が不可能として差し止めても問題ないわけか…いややはり隣接自治体には止められないという問題はあるか。原発と一般家屋の設計じゃ想定レベルが違うのにな

[toshikish]

原子力自然災害への対応は見逃しちゃう委員会

[y-mat2006]

日本みたいな国で原子力発電を営利企業の事業として進めるのは無理ゲーなんだろうなあ。