SNSで広がった「意地悪ベンチ」論争 排除の対象はホームレス？酔っぱらい？それとも…：東京新聞 TOKYO Web

東京都新宿区の区立公園のベンチを巡り「意地悪ベンチ」と、交流サイト（SNS）で批判が相次いでいる。区はホームレスの人たちを排除する意図はなく酒盛りや騒音を防ぐため、と説明するが、不安定な形状のベンチは誰にとっても居心地が悪い。人の居場所を失わせるようなベンチやオブジェは、東京で目立つ。公共空間における「排除」の機能を考えた。（曽田晋太郎、中村真暁、森本智之） 「ベンチは約30年前から近隣住民の要望を受けてこの形状になっています」「地元からの苦情はありません」—。新宿区の吉住健一区長は3月28日、自身のX（旧ツイッター）で、区立公園に設置されたアーチ状のベンチが座りにくい「意地悪ベンチ」だ、とするネット記事に対し、記事を引用した上でこう反論した。

[muchonov]

記事中の田中元子氏の『マイパブリックとグランドレベル』(2017)、路上空間と滞留についての深い洞察に満ちてておすすめ。地元の再開発に関わる人に読ませまくった

[secseek]

行政は地域の要望に応じているだけなので行政の責任にすると話を間違うと思います。地域の人が困っている前提でそれをどう考えるかとしないと話が進みません

[jdash]

これ後半の文章は事前に作っておいて合体しただけのように見える「結論ありき」の文章では？ 地域住民への深い洞察（インサイト）の調査検討がない。

[kaos2009]

“「排除アート」は、1990年代半ばから目立つようになった。　 95年に地下鉄サリン事件が起き、都市部の治安対策が強化された時期と重なる。”

[kfujii]

いやふつうに排除アートだろ

[BUNTEN]

腰痛で横になって一休みしたくなった時にこの手のベンチしか見当たらなかったらコノヤローと思う俺。

[tmtms]

“ホームレスを排除するという理由は入り口だったが、今では誰にとっても不便で不幸になっている”

[Zolpidem]

安楽死法案がないのがもはやおかしいくらいだ。

[dimitrygorodok]

日本の行政は申請主義なので、知識や頼る先の無い人はホームレスになった時に即座に福祉に繋がれるとは限らない。タイムラグ有って野宿せざるを得ない場合には体を休めるベンチすらないと詰んでしまう。

[BIFF]

東京のホームレスはコロナ禍以降数が増えてる。でも街中のホームレスは数が減ってる。これは排除ベンチのせいではなくて、都や国の住宅支援事業による増強で施設等で収容できる人数が増えているから。。

[tacticsogresuki]

記者が大好きな川崎王国に行くよう助言したら万々歳では失笑 排除したいのはサヨクマスコミだよ。

[norinorisan42]

何かを批判する為に独特な造語を使うタイプの人は基本警戒するスタンス/ただ「排除アート」と批判する人については彼等がホームレス救済にどのような意見を持ってるかが見えない場合、順序が違うかなという印象

[cartman0]

普通に病人、妊婦あたりにアンケート取ったほうが早い

[murlock]

あちらを立てればこちらが立たずで限られたリソースの中できること選ぶならベンチの撤廃が一番楽だな

[ustam]

飲食店とかの前にホームレスが居座ったりしたら完全に営業妨害だからなあ…。生活が困窮して困っているなら行政に支援を求めるべきだし、あえて選択しているなら迷惑にならぬよう。

[diesis]

ホームレスいようがいまいが近くには置きたくないのは当然。ホームレスが近くにいてもいい人は率先して近隣住民を敵に回して受け入れを。

[nomitori]

世田谷区の新しく作ってる公園の公開日にたまたま通りかかって中入ったら、久々に横になれるタイプのベンチを見かけて、新鮮さで驚いた（横になれないやつもあった）。世田谷区民、意外（失礼）に寛容なのね。

[KoshianX]

やっぱり騒音対策の名を借りた排除ベンチじゃねえか。排除せずに騒音対策しないとダメでしょ。難しいのはわかるがかといって自慢するような話じゃねえぞ