福島第一原発 トリチウム水の放出に反対意見多数 公聴会 | NHKニュース

福島第一原子力発電所にたまり続けている「トリチウム」という放射性物質を含む水の処分をめぐり、国の有識者会議は30日、一般から意見を聞く初めての公聴会を福島県で開き、風評被害を招くなどとして海に放出する処分方法に反対する意見が多くあがりました。 この水の処分について国の有識者会議は、一般から意見を聞く初めての公聴会を開き、初日の30日は福島県富岡町の会場におよそ100人が集まりました。 国では海への放出や地中への処分といった選択肢のうち、薄めて海に放出する方法が最も早く、低コストで処分できるとする評価結果をまとめていて、公聴会では事前に選ばれた多くの市民や団体の代表が、海に放出する方法について反対の意見を述べました。 このうち、地元で漁業に携わる男性は「せっかく試験操業の実績を積み上げてきたのに、トリチウムの放出により、なし崩しにされることにおそれを感じている。さらに風評被害が上乗せされる」

[naya2chan]

実際の危険性はまったくないが、風評で二の足踏んでいるのがはっきりしてる。ならマスコミは風評払拭に協力すべきではないのか。

[whkr]

「科学的に安全だからうちの県の海に流してくれ」と公式に言えない奴は、風評被害のリスクと説得コストを福島に押し付けているだけだ。

[udonkokko]

現地「だけ」に風評被害含めたリスクをこれ以上負わせるのってどうなのって話かなって。基地とかもだけども。

[nejipico]

おフランスから鳴り物入りで導入したろ過装置はどうなったんですかね？

[shiranui]

安全性について、河川に流している下水処理水を飲めよ、飲めないだろなんて誰も言わないので、除染処理後のトリチウム水を飲めよ、飲めないだろというロジックは私にはあまり納得できないです。

[kori3110]

これに反対するんなら、稼働してる原発からのトリチウム水放出にも反対しなければならないのでは。そもそも「トリチウム」が水素の放射性同位体だってことくらい記事に書いてよ。謎の汚染物質みたいに書かないでさ

[tetsuya_m]

トリチウム水とはどんなもので、学者は薄めて海に流すのが良いと言ってる理由は何故なのかという辺りを解説して欲しかった。トリチウム水は海に流すしかないという議論は震災直後から出てたのに…

[ytRino]

みんな風評被害しかいってなくて、大変だったのだろうなあと思うと同時にみなさんも他所でおきたら加害者側に回る自覚があるんだろうな―という気持ちになりました

[akanehara]

トリチウム以外の生物濃縮する物質が含まれているという指摘がある https://news.yahoo.co.jp/byline/kinoryuichi/20180827-00094631/

[t-iori]

悪いの全部これまでの詐欺師とメディアじゃないか 「地元で漁業に携わる男性は「//さらに風評被害が上乗せされる」などと述べ、海への放出に反対しました」福島第一原発 トリチウム水の放出に反対意見多数 公聴会 | NHK

[KoshianX]

トリチウム水についてはこちらの記事( http://iina-kobe.com/entry13/ )が詳しいが、漁業関係者は風評被害を心配してるらしい。この記事からはさっぱり読み取れないな……

[MyPLB]

id:questiontimeさん　「あわせて読みたい」に出てますが、https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180830/k10011600561000.html 公聴会に参加した大阪大学大学院の環境エネルギー工学の研究者、大槻宗司さん では？ みなさんもぜひこちらの記事を

[oka_mailer]

これ基準値を超えるヨウ素とストロンチウムが含まれてるとの報道が正しければ放射能汚染水と明記すべきでは。

[palehorse82]

風評以前に、これまで散々データのねつ造・隠ぺいを繰り返してきた国や東電に「影響ない」とか説得されても信用できるかって思うよね普通。

[mujisoshina]

“取り除くのが難しい「トリチウム」という放射性物質が含まれていて” という表現をはじめ、トリチウムがどういうものか理解できていないように見える。

[kodebuya1968]

これがアンダーコントロールとやらの現実

[straychef]

世界中の原発でトリチウムは処理しようがないから海に流してるんだよ　陸から最も遠い場所まで運べばとりあえず東北沖にすぐは来ないし海で拡散されて薄める以外の処理方法はない

[richard_raw]

冷却水に再利用します、でいいんじゃないかしら。で、タービン通したら液体に戻さず放出（素人考え）

[ystt]

そりゃトリチウム「だけ」なら薄めて放出すればいいだろうが、I-129, Ru-106, Tc-99 なんかが含まれている恐れがあるのよね。

[kato_19]

これ以上福島に負担を押し付けるべきじゃないよ・・・関東の海で放出するしかないと思う。どんなに安全性を説明したって福島の負担に変わりはない。

[metalsnake]

人体に影響のないレベルに希釈して「福島のおいしいトリチウム水」として全国に販売すれば一石二鳥、科学的に安全だから飲んで応援できるね

[hatact]

住民を駒に使って「反対が強い」という結果を作る目的で開いた会。有識者会議が結果を分かっててこれを開催する意味は「捨てないなら保管のためにもっと金が必要」という結論を出すためか。どこ所属の「有識者」？

[guru_guru]

自称リベラルが今でもなおデマを流し福島差別を助長し続けていることに強い怒りをおぼえる。

[damae]

薄めた下水道とかオシッコとか飲みたくないと言ってるヤツは今飲んでる水の源流になんでそれが含まれてないと思うんだ？人工的に生成した水じゃない限りそんなことはありえないぞ

[maeda_a]

“トリチウムを含む水が海に放出されれば、風評による消費者の買い控えは避けられないのではないかと懸念” …実害はなくても問題は風評被害．マスコミにも責任はあるのだから払拭に努力するべきではないのか．

[ROYGB]

半減期があるのだから永遠に保管する必要もないような。

[chicken22]

ケガレ思想が21世紀になっても猛威をふるってるのって、グレーゾーンを恣意的に残してぐだぐだな運用する国民性と表裏でセットなんだろなと。実現不可能な目標を提示して、あとは現場で忖度しろみたいなコメだらけ

[uunfo]

研究で欲しいところないのかな

[y-wood]

「事実かどうかはともかく」というような発言があったはずだが切られてる。要はマスコミが主犯であることを自覚してる。 / 東京は湾だから、、、。

[eerga]

NHKスペシャルで論点をまとめてほしい

[Caterpoker]

東京湾に流せばいいって言ってる人たちが結託して東京湾まで確実に運ぶ方法とそのためのコストを調達してくれたらいいな

[momyami291]

ただでさえ風評被害に苦しんでるし、今もデマを流すやつもいる現状では難しい。それに東電管理のいい加減さから見れば、何が流れ出てくるか信用できないのもまた事実。

[You-me]

風評被害を煽る気満々だねぇ／煽る気ない場合というのは最低でも「トリチウムは自然界に存在して我々は普段から微量だが取り込んでいる」ということを書いてないとだめよね

[arvante]

トリチウムは地球上のあらゆるところに偏在し、我々が毎日飲んでいる水道水やボトル水にも当然含まれる。そのため、薄めたトリチウム水を飲めるのかと問われたところで、「もう飲んでる」としか答えられません。

[mohno]

とりあえず福島以外の原発では放出してるみたいだから、そっちから風評被害を起こせばよいのでは？(←そうじゃない) あと三重県に風評被害感w

[questiontime]

本当にトリチウムだけなら海洋放出もやむを得ないが、先日トリチウム以外の核種が基準値を超えて含まれていたことが報じられたばかりなので、今は賛成できない。／大阪からきた研究者って、キクマコ師？

[agricola]

自称理系は一度も科学実験に使ったことがないビーカーだのメスシリンダーだの使って酒を飲ましても「劇薬とかやばい病原菌が付いてそうでヤダ」と忌避する。汚染水でも処理すれば平気、正しく恐れろなんてウソっぱち

[yas-mal]

問題が風評被害だけなら、東京湾に流そうぜ。ずっと福島の電気を使いつつリスクを押しつけてきたんだから(※半分以上マジで言ってる)。／てか、マスコミはどのツラ下げて「風評被害ガー」って報道してるんだろうね。