News Up 霞が関の嫌われ者 “質問主意書”って何？ | NHKニュース

官僚の人たちが、私たち「霞が関のリアル」取材班に寄せてくれた意見のうち、ずっと気になっていたのが“質問主意書”というものです。なんと言ってもその評判が芳しくないからです。どんなものなのか、調べてみました。 （霞が関のリアル取材班 記者 中村雄一郎）

[yas-mal]

「7日以内」は国会法の規定だけど、それ以外の2つは、霞ヶ関の内部ルールだよね？　極論、質問主意書に対する評価とは関係ない話じゃん。

[Dragoonriders]

委員会も開かず、質問の機会が得られず、議論が進まないのが問題。根本には国会論戦をネグレクトする政権に問題がある。手順慣例に縛られた働かせ方は改革して簡素化しないといけないだろう。それも政権がやるべき。

[susahadeth52623]

“そして憤りの矛先は、これを多用する野党の議員に向けられることが多い”／怒りの方向が違う。野党の国会質問を減らしたい与党にその怒りの矛先を向けるべき。

[ROYGB]

内容と関係ない部分で大変にしているのがお役所らしいといえばお役所らしい。

[tattyu]

野党の質問時間を馬鹿にし削った与党に怒りが向かわないの日本的で嫌だな。

[aquatofana]

自民党が政策を議論する機会を奪った(野党の質問時間を減らした)ことのあおりを官僚が食らっているということよね、これ

[Untouchable]

大政党にはこのクソフローを改善しないインセンティブがあるな

[yuzumikan15]

“今の与党が、議席に応じた質問時間を求めた結果、” どう考えてもこれが原因では…

[IkaMaru]

民主党政権ではたっぷり質問時間があったからこんな大変な思いはせずに済んだ。でもそれをあなた方は追い出したんだよね。自民党側に付いて

[kaos2009]

「大臣が発言した理由」とかは大臣自らに書かせなさいよ

[paravola]

（「行政」が増えると雪だるま式に）「国会答弁よりもはるかにきつい」「行政の妨げ以外の何ものでもない」「退職を覚悟する者も少なくない」／国会議員の重要な仕事／なんと10倍近くに！／皆さんはどう考えますか？

[BIFF]

民主党に政権交代する直前から再度下野する辺りまでが多かったの何でかな。。

[chicken22]

自民党の野党時代の方が件数多いんだから、今になって回らなくなったんなら処理の方法が変わったのが原因では？ つじつま合わせのために公文書を改ざんや破棄してりゃ大変だろうなと。

[tnishimu]

せめて7営業日にしたらどうか

[Ereni]

むかし鈴木宗男が鬼のように出してたなあ／要するに野党が乱発してるって事でしょ

[rokkakuika]

官房総務課審査は各省庁の法令係（班）が法律上の齟齬がないか審査する。省令や政令を作成するときも必ずここでチェックする。あと菅直人はめっちゃ嫌われたのは知ってる。

[timetrain]

むしろ、与党が着実にこの国のあり方を歪めてるとしか思えない

[myogab]

小泉が党の族議員体制をぶっ潰す前ならば、関係資料とデータを準備するだけでも、一応の答弁は可能だったろうに…。台本棒読みしかできんような無能議員を大臣ポストに充てるようにしたサプライズ人事の弊害だろ…。

[namnchichi]

国会議員の活動に対し、中央官庁の役人がサボタージュしたがっているというレポート

[bakebakebake]

質問主意書の内容じゃなくて、意思決定や手続きに無駄が多いというザ日本型組織

[arguediscuss]

霞が関はPMOの予算を取ろう。

[sophizm]

最近アホみたいな閣議決定が増えてるのは与党が質問時間を奪って野党が質問に立てなくなったため質問主意書を用いざるを得なくなったからなのか。

[cybo]

救急車の様に「必要だけど乱用されると困る」問題. 例えば質問主意書で「有名」な長妻氏のこれ http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a156050.htm とかもそうだけど, 用語の定義すらしない質問とか普通にある.

[cbkf]

タイトル。質問主意書そのものでなく、その運用が問題なのでは。あと「大臣が発言した理由とか、僕たちに聞かれても困りますよね」という訴えに続く文が不自然な「しかし」で繋がってて訴えに対する否定感が出てる。

[tourism55]

具体的な文句に「青枠」が出てきてるの、おかしすぎるよ。私は書類を光に透かして定規で測る仕事を官僚にしてほしくないです。

[nt46]

時間と人員が足りないものについては積み残しにするしかないじゃん。衰退国家なんだから。民主国家だから豊かなのではなく、豊かな国しか民主主義を維持できない。生存バイアス。

[fatpapa]

政治家が答えるべき事はともかく政治家が勝手に答えたら困るのは省庁だからテンプレ作るとか手順の簡略化もせず自ら作ったルールに縛られて野党に文句いうなと。頭いいはずの官僚が自らの生産性を上げられない間抜け

[Inuneco]

無駄な作業では？っていう主意書はこないの？

[mczkanako]

野党の質問主意書少なくすれば間違いなく霞の残業は減るよ。 あと、深夜の通告とかしてくんな。

[carios]

NHKニュース、記者はゴミ

[preciar]

与野党問わず議員は国民の代表であり、そこからの照会は仕事の本分ど真ん中。たかが執行役の端女がでかい面してんのがそもそも間違いだし、業務がクソなのは無能なお前らが糞システム組んだからじゃねえかとしか

[Ayrtonism]

与党が野党の質問時間を奪った結果だし、通告のない質問には答えないっていう謎ルールを最近作ったのがさらに拍車をかけてるよね。

[dagama]

5ミリルールで困るってことはExcelでも使ってんのかこれ

[deep_one]

とりあえず、その「青枠」のルールはやめろ。七日の期限に閣議の日が考慮されていないのもやめろ。／大臣の発言の意味が分からんのは大臣のせいだ。一時間ルールはすぐに処理始めないと死ぬからだろう。

[enemyoffreedom]

仕組みをなんとかしろよ＆人員増やせよと思うが、それでなぜか憎悪が（野党）議員へと向かうのが日本的だねぇ。そして非効率的な仕組みは温存されていく

[ikusana]

モリカケ問題のとき野党の質問のせいで残業続きで大変だとかほざいていた財務省が裏で公文書の改ざんをやっていたくせによく言うわ。そういった無駄なことをやっているから質問主意書を作る時間が足りなくなるんだよ

[morita_non]

大臣の発言の真意とか、官僚経由しないで直接大臣に問い質せるように出来る仕分けとか出来ると良いのかね。

[yasudayasu]

【官僚の負担１】1時間ルール。質問主意書が出されると、どの省庁が担当するか１時間以内に決めなければならない。【官僚の負担２】質問主意書に対する答弁は７日以内に作成。内閣全体の決定（閣議決定）が必要。

[ppummu]

これも国会答弁も官僚の負担なのはすごいわかるけど、なら資料は見つけ次第住所氏名等黒塗りしてサッと出そ。言い逃れや論点ずらしのための答弁考えるのやめよ。野党議員のクソ質問も与党のクソ答弁も同じくだよ。

[scorelessdraw]

“そのルールにどのような意味があるのかは不明ですが、ルール通りにやらないと受け取ってもらえないのです。”ほー、一体「どこ」に受け取ってもらえないんでしょうね。