「音楽教室の楽曲も著作権の使用料必要」教室側敗訴 東京地裁 | NHKニュース

ピアノ教室などのレッスンで使われる楽曲の著作権をめぐり、使用料の請求の対象となった音楽教室などがＪＡＳＲＡＣ＝日本音楽著作権協会を訴えた裁判で、東京地方裁判所は使用料を請求できるという判断を示し、教室側の訴えを退けました。音楽教室での著作権をめぐる初めての司法判断で、全国の音楽教室に影響を及ぼすとみられます。 楽曲の著作権を管理しているＪＡＳＲＡＣは、おととし４月以降、レッスンで楽曲を使うピアノなどの音楽教室についても使用料の徴収の対象にしています。 これについてヤマハ音楽振興会など、およそ250の音楽教室の運営会社などは「音楽文化の発展を妨げるもので許されない」などとして、ＪＡＳＲＡＣを訴えました。コンサートなど公衆の前で楽曲を演奏する場合、著作権法に基づいて作曲者などへの使用料が発生しますが、裁判ではレッスンでの演奏が公衆に聞かせる演奏に当たるかどうかが争われました。 28日の判決で東

[hi_kmd]

これ、教師のお手本が「演奏権」を害するかと言う話で、正直いびつな権利主張だと感じる（テキストなどの出版周りの著作権は使用料をきちんと払っている）。音楽文化の発展に資さない判断だと思う。

[QJV97FCr]

今までの経緯を考えれば地裁レベルでは無理よ。最高裁まで行かないと。

[don_ikura]

客寄せに有名な楽曲使ってんだから無理でしょ、オリジナル曲や著作権フリーの曲だけでレッスンしないのはそういうことでしょ？

[takeishi]

さすがにちょっとそれはどうかと思う／音楽教室の講師の演奏は対価をとった実演にあたるかどうか、について判断はどうなったんでしょ／これでどうなるか、って教室では著作権切れの曲が演奏されるようになるだけかと

[hobbiel55]

パンフレットに「講師のピアノ演奏を楽しめる」という記載があったそうだ。 https://news.yahoo.co.jp/byline/kuriharakiyoshi/20200228-00165095/

[z1h4784]

この裁判、音楽教室側に勝ち目があるとは思えないんだけどな。時間を稼いで支払い開始を遅らせようとしてるんだろうか

[BigHopeClasic]

id:Pgm48p 請求「棄却」というのは「法的な判断をしっかりした結果原告の請求を認めない」という意味で、ご希望の点は全クリアされてますよ。法的判断をしない請求「却下」と勘違いしてます

[cl-gaku]

こんなん無限に拡大解釈できるしだめだろ

[by-king]

「米津玄師の曲が弾けるようになる！」的な宣伝文句で生徒を集めている音楽教室はめちゃくちゃ見かけるし、デモンストレーションで講師が弾いたりしてて、それ大丈夫なんかって思うことはよくあるな。

[yood]

人によって想定している"教室"が違うのかも。子供向け教室はJASRACに追加で払う必要性を全く感じないが、社会人向けの一部は該当するようだ。

[whirl]

まあそうなる

[deztecjp]

判決を支持。

[KoshianX]

教本からも使用料とってるのに二重取りはあり得ない。まだ地裁だししっかり控訴して頑張ってもらいたい。これが法的に認められるようなら著作権法改正してでもやめさせるべき。

[agano]

レッスン中に楽曲をお手本で特定フレーズだけ演奏するのもだめ、ということか。厳しいな。

[screw-witted]

じゃあJASRACが音楽教室やればいいんじゃね？ここまで拡大解釈するなら相応に文化に対する慈善事業した方がいいんじゃね？なお、監督はYAKUZAじゃなくてYAMAHAでよろ。

[oakbow]

これ難しいよね。他のブコメでも書いたものの、教師の演奏を公衆演奏であるかのように判断するのな拡大解釈だと思う。とはいえ集客の実態からして著作権使用料無料が妥当とも考えづらいので、落としどころ探りたい

[daybeforeyesterday]

うーむ

[town2town]

いまのとこ2.5%の負担だけどJASRACのさじ加減で値上げ自由。数年後にはたぶん値上げするだろうね。音楽教室に通うことがかなり高級なことになる時代が来そう。

[call_me_nots]

世知辛いのう→“著作権法では「聞かせることを目的とした演奏」が保護の対象となりますが、これが何を意味するのか、条文の解釈が争点になりました”

[aya_momo]

営利目的だもんなあ。それより著作権を短くすること考えるべき。もっと大きな敵が立ちはだかっているけど。

[k-takahashi]

『音楽に触れる入り口といえる音楽教室でも著作者の許可が必要になるということがはっきりと示された』　JASRAC対策法をきちんと制定しよう。社会の敵に法律が対応できていないのだから

[hankatsuu]

id:Pgm48p　追記へ／「ヤマハを悪者にするJASRACの戦略」というが俺は朝日新聞へのリークなどヤマハの周到な戦略にしか見えない。量でもヤマハ・カワイ2社系列で突出。ヤマハが完全敗北しても批判をJASRACに転嫁できる構図

[July1st2017]

著作権というより著作権等管理事業法をめぐる問題だったんじゃね？

[bn2islander]

“生徒は、申し込んで契約を結べば、誰でもレッスンを受けられるので不特定多数の公衆に当たる” 著作権法における公衆とは「特定多数」もしくは「不特定」なので、これ多分ミスリードですね

[blueeyedpenguin]

これ難しいなあ。できれば最高裁まで続けてほしい。

[gcyn]

『今回の判決では、たとえ１対１のレッスンであっても、あくまで音楽教室を経営している事業者が演奏の主体だと述べている。さらに、生徒についても、音楽教室と契約する時点を基準にして『公衆』にあたると指摘』

[ardarim]

慌てるな、まだ地裁判決だ（地裁判決にはトンデモなものも結構ある） これでJASRACが調子付くのが鬱陶しい。、

[AyeBee_TY]

音楽教室でこぞって著作権のゆるいボカロ曲を教え始めるのか。そしてボカロの知名度が上がって一周してヤマハが儲かると。

[maemuki]

クラシック音楽の古いのなら大丈夫 バッハもモーツァルトもショパンもドビュッシーもラヴェルも大丈夫 良い音楽を習うべき！！？！

[JULY]

そのうち詳しい解説があるだろうけど、とりあえずこの記事だと「事業者である音楽教室」というのが線引っぽい。音楽教室を学校法人にするとセーフになる？

[night_face]

まあJASRACは一般社団法人だけど、利益の追求をしても問題はないんだよね。悲しいことに。

[hate0211]

練習でも金取るってこと？

[satoshique]

むぅ。これはアーティストたちの意見も聞きたいな。

[hiruneya]

栗原氏のまとめ大事／「「諸外国においても～営利目的での利用では著作権者の許諾を得る必要がある」「講師のピアノ演奏を楽しめる」等と書いている」「ヤマハ音楽振興会らが～JASRACを訴えた」

[sociologicls]

複数の教室で音楽レッスン受けたが、演奏楽しむ余裕なんて物理的にも精神的にも無い。テキスト作る時に支払ってる分じゃ足りないのか。

[peketamin]

教育・学習向けにはもう少し優しいプランを用意して欲しいなあ/栗原さんの記事ポインタ感謝

[toshi20]

不当判決。戦おう。支援ブクマ。

[hhungry]

だったらなんで何十年もの間徴収してこなかったの？次はストリートピアノからも徴収するようになるんじゃね？