ふるさと納税訴訟 大阪 泉佐野市勝訴 市除外を取り消し 最高裁 | NHKニュース

ふるさと納税で過度な返礼品を贈ったとして制度の対象から除外された大阪 泉佐野市が国を訴えた裁判で、最高裁判所は泉佐野市の訴えを認め、市を除外した国の決定を取り消す判決が確定しました。 ふるさと納税の返礼品競争が過熱したことを受けて法律が改正され、去年6月から新たな制度となった際、大阪 泉佐野市は過度な返礼品を贈るなどして多額の寄付金を集めていたことを理由に対象から除外され、除外の取り消しを求める訴えを起こしました。 大阪高等裁判所では訴えが退けられましたが上告し、最高裁では、国が、法律改正前の寄付金の集め方に問題があったことを理由にして改正後に制度から除外したのは妥当かが、大きな争点となりました。 30日の判決で最高裁判所第3小法廷の宮崎裕子裁判長は「総務省がふるさと納税制度の指定を受けられる基準を定めた告示は、法律改正前に著しく多額の寄付金を集めたことを理由に指定を受けられなくするものと

[addwisteria]

泉佐野市のやり方は倫理的に問題だけど、不利益が発生する法人・個人が発生するのに法令の遡及適用が認められるわけがない、っていうごくごく当然の話と認識している。

[b-zou3]

とりあえずよかった。この好機を逃さないために、国は速攻でふるさと納税制度をやめてほしい。

[strangerxxx]

ふるさと納税の是非はともかくとして、後付けで除外にする国のやり方は認められるべきではなかった

[fukken]

泉佐野市のやり方もどうかと思うが、それはそれ、これはこれ、だわな。制度の方が欠陥だらけなのが悪い。

[mutinomuti]

法の不遡及(´･_･`)なんで総務省というか現政権はできると思ったのだろう/過去の状況を新制度で過度に斟酌して不利益を与える事が基準を法を過去に対して遡及させてるという認識だけど違うん？最初から指摘されてたし

[QJV97FCr]

毎度勘違いしてる人が出るけど、法改正後の審査で法改正前の事情を参酌したことが問題なので遡及適用の問題ではない。法改正前に集めた寄付金を控除対象外にするなら遡及適用だけど。

[mohno]

ふるさと納税そのものをやめるいいきっかけ、になればいいんだがな。

[shuheiok]

違法なパワハラを地方自治体に行った、総務大臣は辞任すべき。

[debabocho]

泉佐野市にモラルがあったかといえば多いに疑問だが、そもそも制度を作った国側にも相応の思慮やモラルがあったと思えず、まあ総じてざまあみろと言いたい。

[dagjmpd]

ふるさと納税ではなく返礼品をやめればよい。

[tokinaka]

おめでとう、おかえり。納税するよ。ビールよろしく。

[lifehackcat]

泉佐野のやり方はモラルに欠けるけどルール内、後付けで法律作って気に食わない所に遡及やりだしたらそれこそ暴君も良い所なので、国が泉佐野よりモラルに欠けたルール外な事をしていただけ。

[ndns]

そらそうだ。悪いのはふるさと納税そのもの。

[shoot_c_na]

泉佐野市がやったのは、制度の悪用ではあると思うけどな。判決は妥当だけど、どっちかを褒めたり貶したりできるシロモノじゃないよ

[tanayuki00]

ふるさと納税制度について裁判官「国家全体の税収の総額を増加させるものではなく、端的に言って、限られた中で税収を取り合うゼロサムゲームだ」

[nanoha3]

パブリックベータの貢献者だからな！！！

[daybeforeyesterday]

うーむ

[buhoho]

最高裁やるじゃん。泉佐野氏がやったことはまぁクソだが、大臣が勝手に事後に制裁加えるの端的に言って人治国家ムーブすぎる。いやぁ日本見直しました。裁判所が機能している

[blue0002]

泉佐野市が勝訴したんじゃなくて、総務省が敗訴したんだと理解してる。このあとの泉佐野市の動きが注目

[iwanofsky]

そもそもを見つめ直すと、ブーメランが国に突き刺さる気がするのは、俺だけなのか？

[y_maki]

まぁ、そうだよね

[kiku72]

,@abeshinzo ふるさと納税やめよう #富の再分配 の為に税金徴収してるのにおかしいだろ

[lackofxx]

まぁ当然かと。

[kyoto117]

やり方はえげつないが合法、ってN国にも通じる感がある。なるほど、これを機に「ふるさと納税制度廃止」を叫ぶ人は選挙制度についてもいきなり選挙廃止などと曰うのかね？

[toronei]

ふるさと納税自体の違法性を争えばよかったんやと思う。

[igni3]

久しぶりに司法が仕事してる感ある

[aonami28]

やりたいことがあれば立法すればいいのにね。泉佐野市が好き勝手できないような法改正には野党も反対しないんじゃないかな。自民党は行政府の仕事と立法府の仕事が何なのか分かっていないのかなと思うときが多い。

[mouki0911]

“法律改正前に著しく多額の寄付金を集めたことを理由に指定を受けられなくする”ここがポイントね。

[poponponpon]

そらそうよ

[tetsuya_m]

そりゃ後付けで遡及はダメでしょ、泉佐野市が悪いのではなく制度がそういうものだから

[imasuyoo]

“端的に言って、限られた中で税収を取り合うゼロサムゲームだ”

[z1h4784]

ふるさと納税は富裕層の節税のために作られた制度。泉佐野市のやり口は目的に則ったものとしか考えられない。裁判官が居心地悪いと感じるのはそもそも制度が悪いから

[tohshindainokawaisa]

法治国家として当然

[u_eichi]

「居心地の悪さ」うまいこと言うなぁ。さすが最高裁の裁判官。｜泉佐野市、法はお前を許しても、納税者のひとりとして俺はお前を許さない。

[cacacactus]

泉佐野は問題だったけど、法がちゃんと機能して良かった。次は税収を目減りさせるだけのこの制度自体を廃止しよう。

[akatibarati]

最高裁の裁判官は全て安倍政権が選んだ人達なので、市側の敗訴を危惧していたが、さすがに事後法までは認めないか。そもそもこんなあからさまな事後法を役所が最高裁まで持って行ったこと自体が問題だが。

[tk_musik]

判決はこれでいいと思うけど、罰則がないからとガイドライン無視するやり方は自治体として恥ずべき事だと俺は思う。

[meg_nakagami]

「ふるさと脱税」にちかいやり方ははどうかと思っていたが『法律改正前の寄付金の集め方に問題があったことを理由にして改正後に制度から除外したのは妥当か』この争点なら全面的に支持する。

[dorje2009]

最高裁の判決を支持する。泉佐野市の施策の是非に関わらず、法律を過去に遡って適用してよい道理などない。

[sumika_09]

遡求法はダメ