基幹系への安易なOSS採用は禁物、バージョンアップ多発で運用保守が重荷に

基幹系システムのような社内システムにおいても、オープンソースソフトウエア（OSS）の利用が当たり前になってきた。クラウドサービスを利用する場合や、開発担当者と運用担当者が連携する開発手法DevOpsを採用する場合など、OSSの利用を避けられない。 多くの企業でOSSの利用が進む中、OSSを採用した当初は想定していなかった誤算に直面するケースが浮上している。商用のソフトウエアに比べてサポート期間が短かったり、サポートが充実していないため脆弱性が見つかっても放置してしまったりといった課題だ。ユーザー企業は安易に導入コストだけを見てOSSを採用するのは禁物だ。その後の長期間の運用・保守も含めた体制の検討が求められる。 「OSSの採用がここ数年で周辺システムから基幹系に広がった。その結果、ユーザー企業からは長期間、同じバージョンのソフトウエアを使いたいという要望が増えている」。OSSのデータベース

[suzutaku7]

ちなみに内製だとセキュリティ的に穴があっても気づいてないだけ説。すなわちバージョンアップいらなさそうに見えるだけ

[flirt774]

OSS のメンテナーを採用したり支援すればよいのでは

[eichisanden]

PostgreSQLの品質は安定してるから枯れた古いバージョン使う必要ないし、破壊的な変更も少ないので素直にバージョン上げた方が早い

[heppokopg2013]

5年前に更新止まってるやつを枯れた技術といって採用する話？

[takanq]

OracleDBでもリリース後5年経過したら延長保証期間になって有償パッチだよね?

[mr_mayama]

むしろ更新ないソースの方が怖いが／提灯記事ばっかり https://xtech.nikkei.com/search/?KEYWORD=%E5%B3%B6%E7%94%B0%20%E5%84%AA%E5%AD%90&author=1

[pixmap]

OSSにせよ商用にせよ自社製にせよ、保守にコストとリソースがかかることは意識すべき > 経営陣

[rxh]

バージョンアップ作業を想定した構成と運用設計をせんのが悪い。何言っとんじゃい。

[TakamoriTarou]

むしろオプソって、有償サポートを提供する企業が結構出てきてて色々選べるじゃん。オンプレは開発元が投げたらお終いじゃね。

[strawberryhunter]

個人的には安易にライブラリを増やさずに対処している。さすがにDBはOSSが一番安く上がるでしょ。

[mrnns]

諸々見えてない人に安直に飛び付かずちゃんと考えろと言ってる記事だと思う。考えてる人は別にいいのでは？

[ys0000]

バージョンアップはする前提で予算とスケジュールを組んでおけ。半年に一度でもいいよ。ちゃんとやればライセンスコストより安くつくやろ。なんでもノーメンテでは無理。

[defrost]

OSSをよく知らない経営陣（「OSSやったら安く上がるんやろ？」的な）に対して、「OSSもバージョンアップ多発で結構金かかりまっせ」という記事なのかしらん

[dot]

メンテ体制が整ってなくていつ使えなくなるかわからん個人商店のようなOSSならいざ知らず、バージョンアップが大変だからOSS利用止めようとか、ソフトウェア開発に携わったことない人が書いたコタツ記事？

[hylom]

よしJavaを採用するのはやめよう

[irimo]

そうなんだ

[diveintounlimit]

馬鹿は引っ込んどいてくれ。そんなに古いのが良いならパンチカードでも使ってれば良い。それでもバグが無いシステムなんてものは存在しないがな。

[hinonono]

NECではなく、互換性の高いMS製品から更に互換重視を選りすぐりならまだ分からんでもないんだが。バージョンアップ不要ではなく、バージョンアップしても独自開発部分に手を入れず使えることが多いって形だけどもね

[ysync]

は？ミドルウェア等のなんちゃってossでなくRDBMSレベルの普及したossなれば、セキュリティパッチや後継バージョン期待できるだろうし、使う側だってDB乗り換え可能レベルで疎に作るやろ。アプデに追従できないことも無

[mohri]

「完成した動いているシステムには手を加えない」から「技術的負債を増やさないよう手を入れ続ける」へのマインドの変化がまず必要なのではないかと思うけど、なかなかたいへんそう

[versatile]

k8s 採用などはもってのほかである。Istio などは絶対にだめである

[beerbeerkun]

OSSだとバージョンアップが多くなるみたいな見出しだけど全くそんなことないだろ

[PrivateIntMain]

止められないからこそ止めずに更改できるよう構えないとなのに、業務が不変すぎて更改への理解が得られず単なるリプレースに留まりいずれ爆発する。当時の担当者や決裁権者はいなくなったりしていて地獄が広がる。

[NOV1975]

あの…商用の方がバージョンアップ「してもしなくても」高いんですけど…

[houyhnhm]

システム運用に費用出せてない会社が多いので、そういう会社だとOSSの流行についてけない

[yogasa]

お金払いたくないでござるってだけだよね…… 定期的にバージョンアップしてく方が健全。めんどくさいけど……

[daybeforeyesterday]

うーむ

[hatebu_admin]

これこれ。作るよりも運用保守期間のほうが長いんやで。

[ozw-sei]

メンテナーを採用しようぜ

[nicht-sein]

無料ページしか読んでないんだけどバージョンアップへの追従が大変だからOSSを採用しないってことはクラウドやLinuxも当然採用していないんだよね？

[daishi_n]

OSSのサポート問題は昔からなんだから、フリーライドできないのは事実だしね。エンタープライズならカネ払ったエディション使おうよ

[xlc]

ただ乗りした挙げ句にFUD流すとはどういう面の皮してるんだ。敬意が不足しているのではないか？

[wwolf]

納品して終わりにするスタイルが悪い

[saiid]

なんであげないの？人材不足なん？

[kibitaki]

JTC案件はほんこれだで、キッズとは全く噛み合わないよ。

[igni3]

買って終わりというのがおかしい。メンテナンスに金払え。

[nemoba]

ただの釣り記事。そしてメディアの信用を失ってくスタイル

[nakag0711]

PostgreSQLは実質本家開発元みたいな企業が商用サポートやってたと思うが結構高いしサポート切れのは面倒見てくれないかな？まあ放置で運用上続けてるシステムが一番多そう