横浜市と足立区が富士通Japanを「指名停止」処分に、住民票誤交付トラブル巡り

マイナンバーカードを使ったコンビニ証明書交付サービスで、別人の住民票などが発行されるトラブルが立て続けに発生した問題を巡り、横浜市と東京都足立区がサービスの提供ベンダーである富士通Japanを指名停止処分にしたことが日経クロステックの取材で2023年5月12日までに分かった。 横浜市は指名停止理由を「契約約款等違反」とし、2023年5月10日～6月9日までの1カ月、足立区は理由を「契約履行上の事故」とし、2023年5月1日～7月31日までの3カ月指名停止処分とする。富士通Japanは指名停止期間、入札に参加できなくなる。 コンビニにおける証明書誤交付を巡っては、他に川崎市と徳島市でもトラブルが発覚している。川崎市は2023年5月12日午前9時時点で富士通Japanを指名停止処分にしておらず、「契約違反には該当しないと考えられ、現時点で指名停止は考えていない」（市民文化局戸籍住民サービス課の

[dekaino]

1年くらい停止しないと意味ないよね

[nyankosenpai]

ま、川崎市は絶対にないよね、法人税いただいてる立場だし

[vbwmle]

そもそもこんなの各市区町村にやらせることなのか。住民票の管理が自治体ごとだったのは物理の台帳を管理するにはそれしか方法がなかったから。現代では住民票システムを「村」に個別整備させる理由なんてない。

[tetsutalow]

期間短いと効果無いな。政令市規模だとメインベンダ閉め出すと仕事が回らないし他社への切替は現実的でない規模になるので心中するしかない。それより自治体側でちゃんと検収できるようにしようよ…

[kamezo]

横浜市１ヶ月、足立区３ヶ月、川崎市スルー、徳島市今のところ予定なし／数ヶ月の指名停止って意味あるのだろうか。「やってる感」ってやつ？

[s_rsak]

富士通Japanって時点で自社開発してなさそうなんだよな。中抜きするだけなんだから、下請けの開発会社と直接契約した上で、テスト会社とも契約して検証させる方が良いよね。

[tsutsumi154]

当然だな でも1ヶ月とかでいいのか 出禁でいいのでは

[Guro]

マイナンバーカードをダメにするのはデジタル庁じゃなくて富士通、ってことになるよな。ものづくりJAPAN

[iqm]

被害者面してF叩いてるけど、こんなクソベンダーに受注させた自治体側の責任も責められるべき

[triggerhappysundaymorning]

糞コードを糞と認めて反省する迄の「当面の間」にした方が良いのでは？

[SPIRIT_PHOENIX]

「やってる風」を出している。

[itochan]

いみない

[Karosu]

実作業は4次受けとかありそう

[stabucky]

日本の会社の子会社なのにジャパンと付ける時点でおかしいと気付け。

[ya--mada]

悪意があるとか、違法行為とか、何度督促しても、という前提が欲しい気がするが、今回のはマイナンバー絡みていう（特定）個情法があるので…。富士通ジャパン次第だが、今後、この分野が特殊案件化する恐れもある。

[minoton]

コンビニ交付がたしか2017年ごろからだったはずなので、瑕疵担保責任（納品物の引き渡しから１年間）じゃないのかねえ。おそらく契約違反ではない（独自の保証がなければ）はずだし、保守対応ではダメなのか？

[dokuco]

どうせその期間おわったらまた出すんでしょ？その期間もN○Cとかに依頼するだけなんでしょ？くそシステムなんだからもう全部いれかえたら？？

[raimon49]

そらそうなるよ、って指名停止処分の期間はたった3ヶ月だった。川崎市は処分しないよね。

[ROYGB]

受け入れ時の確認についても検証して欲しい。「「ファイル名に”yyyymmdd_hhmmss”がついてますが同タイミングで動かしたらどうなりますか」とレビューされて震えた話 - Togetter」 https://togetter.com/li/2144758

[estragon]

納品受け入れ時に検収してるはずで、役所も悪いよね

[kura-2]

そんな期間だといろいろ余計な印象をいだかれることすら考えられないのかねえ。お客もお客でダメなパターン。結局困るのはエンドユーザーだけなら税金の無駄だから両方滅んでいいとか言われるやつ

[zgmf-x20a]

たぶん、仕様書の書き方にも問題があるんだろうとは思う。

[kagehiens]

こうなる背景をもっと深堀りするべき。日本の腐敗の縮図かも。

[saketomass]

富士通Japanは指名停止でも、富士通グループの他の会社が入札して仕事ゲット→Japanに発注できちゃうんじゃないのかな？仕事が回らないとかで裏道がありそう。その辺も厳しくできないのかねぇ。

[euclidean]

シャンシャンで　だってさ

[sippo_des]

めっちゃおこな感じ。

[yogasa]

会社分けて違う富士通にしたらいいんでね。営業かわったらわからんだろ

[m7g6s]

まあそうなりますよね

[napsucks]

1か月なら指名延期程度の意味しかなさそうだな。行政としても「しっかりしてくれよおたくに頼むしかないんだからさ」ぐらいに思ってそう。

[nil0303]

行政関連にガッツリ入り込んでるからやってる感出すくらいしかできんだろう。 良い悪いは別に、現実問題として急に長期の全面禁止なんかやったら何かしらの行政機能が死ぬはず。

[clairvy]

何が違反かわからんので

[yuzuk45]

まあ別に、特に思うところはないんだけどね。良かったよね。多分。

[toro-chan]

Fなんて昔から無能って言われてたので今更感。1ヶ月どころか20年だって変わらないので出禁にすべきなのでは。20年経ったら潰れてる可能性もある。そもそもなぜ発注したかも反省してなさそう。

[mayumayu_nimolove]

Fの代わりがいないから1ヶ月なんだよ。あれば出禁で済むやろ。日本はそういう国。

[uunfo]

当然だわな、と思ったらたったの1か月と3か月。意味あんの？

[ardarim]

1ヶ月や3ヶ月くらい、たまたまその期間で案件がなければどうってことなさそう。というかここまでやらかすと次の発注躊躇するよな技術的に考えて

[tyhe]

さすがに今回のはなあ。もっと長期でもいいレベル。

[ghrn]

親会社も指名停止にしないと意味ないんでは？