容量の大きすぎるハードディスクを使わないほうが良い理由：ITpro

最近のハードディスクはどんどん大容量化が進み、小さな容量のものの入手がだんだんと難しくなってきて悩んでいます。このことを他の人に話すと、大抵は「え？大は小を兼ねるので大容量なものを使えばいいのでは？」という返事が返ってきます。しかし、必要以上に大容量のハードディスクは、いろいろと不便が多いのです。今回はその理由について述べてみたいと思います。 フォーマットやRAID再構築に時間がかかる 例えば80GBと1TBのハードディスクでは、実に12.5倍もの容量差があります。いろいろな要素を省いて単純に考えると、フォーマットやRAID再構築も12.5倍の時間がかかるということになります。仮に80GBのハードディスクを使ったRAIDの再構築に3.5時間かかるとすると、1TBのそれは、諸要素を除いて単純計算すると44時間もかかることになりそうです。フォーマットやRAID再構築は結構時間がかかりますので、

[okgwa]

てきとーすぎる。

[fujiyoshisyouta]

http://okyuu.com/ja/tips/3652 / "著者プロフィール""韓国の交友関係が豊富なことから，韓国関連で多数のシステムインテグレーションを行ってきた。"

[Kiske]

Googleを支える技術にHDDの故障予測の話があったよね。それ読もうね。

[dododod]

かもかも

[apple-mango]

なるほどね。そこまで考えていませんでした。

[starpos]

そこまで言うなら，なんでスペック表を見てシーケンシャルリードの速度を調べないんだろうか？しかし，実際にフルスキャンにかかる時間が伸びているのは確か．

[deep_one]

金さえあればSANを推奨？

[Lian]

普通のHTTPサーバーだったら確かにそんなに必要ないな

[ryuzi_kambe]

なんか RAID が標準になっていかないかな～。

[sugimo2]

かも

[tagomoris]

LinuxみたいなののソフトウェアRAID、SCSIコントローラレベルのハードウェアRAID、SANやNASなどのエンタープライズ外部ストレージのどれかによってディスクの選び方は全然違いますよ

[sigh1175]

LinuxみたいなののソフトウェアRAID、SCSIコントローラレベルのハードウェアRAID、SANやNASなどのエンタープライズ外部ストレージのどれかによってディスクの選び方は全然違いますよ

[REV]

（ちょっと前なら）鯖用SCSIの３６GBの意義はちゃんとあったのね。イマは知らない。SASなのかSSDなのか、クラスタリングなのか？

[oguogu]

人によっては大容量を持て余すからなあ。

[wakkk]

ちゃんとした記事に「、かも」ってつけないでー

[John_Kawanishi]

大きなHDDの方が多くのファイルが入って障害時は被害が大きい。というだけの気がするんだけど…。容量と信頼性やパフォーマンスはまた別でしょ、SASI・SCSIでMB単位の頃からHDDを使っている身からすると今更感

[noya]

もっとやれやれ

[takahisa_nagai]

容量が大きいと何かと不便だし故障も多いので、用途に合わせて小さいのも使いなさい、という意見。

[ardarim]

サーバ用途でかつ「信頼性」「可用性」「性能」が求められる場合は、という限定が付くと思うけど。パーソナルユースだったら大容量のほうがいいでしょ。

[mk16]

「壊れやすさ」は「S.M.A.R.T」について触れてないので、この記事はツメが甘い。

[sisya]

んんんんん？結局同容量のRAIDを得るには、人的コスト分それ以上の時間がかかるって事か。壊れやすさについても根拠無いし…よっぽど「温度管理をしっかりしましょう」的な話のが効果あるんじゃない？

[ya_ta]

状況次第じゃないかな？ 「どのシステムに使うストレージ」かによってちゃんとサイジングせんとダメだし。あとは「モノは壊れるもんだ」という前提であらかじめ分散しとくとか。

[shigeo-t]

しょぼいシステムの話でしょ。数百玉以上使っていれば、どうせ一定割合で壊れる（でもRAIDだから影響出る前に交換）。その時の最速の中から最大容量を選ぶべき。

[You-me]

ぐぐるの本読んでそこにハードディスクの壊れやすさについての話あったけど容量との関係の話はなかったなあ。

[mteramoto]

disk搭載本数の制限とstripeのperformanceに言及が欲しかった

[andalusia]

id:KoshianX 普通はRAIDはハードウェアレベルでされるので、パーティションを小さくしても無意味（再構築の時間は変わらない）ですよ。

[NOV1975]

確かにその通り、という部分もあるけど、もう小容量なんて手に入らなくなるんだから、それでも大丈夫な運用方法を編み出さないとダメでは？

[KoshianX]

嘘だろ。壊れやすいというならデータを示して欲しい。フォーマットや再構築に時間がかかるなら内側の部分だけパーティションきって使えばヘッド移動距離が縮んでむしろ高速化するし

[mrmt]

だからなに