「法的にグレー」こそイノベーションの源、日本が米国に負ける理由 | 日経 xTECH（クロステック）

米国などの外資系と日本のIT企業では、法制度への対応の仕方が全く違うらしい。そのせいで日本企業には技術があってもビジネスの競争に負けてしまうという。なぜ違うのか、どう違うのか、日経コンピュータ2月2日号の特集「ITと法規制」でまとめた。 米国などの外資系企業と、日本企業の違いについて最初に指摘してもらったのは、元日本HPのチーフ・プライバシー・オフィサー（CPO）でオフィス四々十六（ししじゅうろく）代表の佐藤慶浩氏だ。その後いろいろな取材先に聞いても同じ意見だった。これらを基に、試しに図解してみたのが以下である。 手段と目的がすり替わる 佐藤氏は「日本企業は、そもそも法律ができた目的の確認が少しぶれている気がする」と話す。どういうことか。改正個人情報保護法を例に説明しよう。 あらゆる法制度には、目的と手段がある。改正個人情報保護法の目的は、簡単に言ってしまえば「個人のプライバシー保護」と「

[k-takahashi]

『日本企業は、行政機関のお墨付きを得た手順を忠実に守ることで、法的リスクを回避しようとする』　グレー部分が黒判定されたときのダメージが凄まじいので、そうせざるを得ない。企業のせいばかりにされても困る

[mkusunok]

これって担当者の意識の問題ではなく近代化の過程とか雇用の流動性に起因する根深い風土だよね

[nonsect]

タイトルがアレだけど中身はええこと書いていると思います。ほなどないしたらええのん？というのも書いてほしかった。

[paravola]

（2017.2）日本企業は法制度に対応するための手段をこと細かに調べて、法的に白の部分に固執する／米国企業は法的にグレーであっても、どんな点に注意すれば白にできるか、という観点で質問する

[komz]

「法的にグレー」こそイノベーションの源、日本が米国に負ける理由

[tetsutalow]

「技術的には日本企業ができないものはほとんどないのに、経営層がリスクを取らない」技術も法も行動原理がリスク回避的なのは基本減点評価な日本の文化にも根ざしてるかも。とは言えリスク取れなきゃ不戦敗。

[wadandandadan]

「法的にグレー」こそイノベーションの源、日本が米国に負ける理由

[mumincacao]

赤背景に縁取りもなしで黒文字とか続き読む気もなくなるれべるのひどい図ですの・・・ （・ｘ・；【みかん

[sisya]

ぶれているのは企業ではなく行政の法解釈。無罪となったwinnyも無駄な裁判でイノベーションの芽を摘まれた。日本の国民は萎縮している。

[sotokichi]

一方、権力者が踏み込むグレーゾーンは速やかに白くなります。

[kaiton]

気付いていないだけなのか、キュレーションメディアでは法的に黒なことをする企業も多いから、どうなんだろうか？/でもIT企業が薬事や医療法を熟知しているとは思えないし、確認する範囲は難しい

[tohokuaiki]

わかる。自分もそういう性質だ。グレーは踏み込まない。

[yujin_kyoto]

これな。

[jt_noSke]

グレーなところを突いてく゛れーってことか

[tinsep19]

なかでも米国企業は法的にグレーであっても、どんな点に注意すればグレーを白にできるか、という観点で質問する

[yosf]

マイナンバーをポイントカードのように使いたいと思っているやつはいないわな。