研究と開発のはざま - でかいチーズをベーグルする

博士を取ってからの3年間はアカデミックで仕事をしていたけど、4月から民間企業に移ることにした。転職するかどうかそうとう悩んだわけだけど、その時に研究についていろいろと考えたのでちょっと書いてみたい。 工学では研究と開発の違いなんて無い 誰もが納得するような明確な違いは無いと思う。あったら教えて欲しい。 実際、ほとんどの研究（論文）が何かを開発しているし、それが世の中の役に立たないと評価されない。逆に、ほとんどのプロダクトには新規性（もしくは他のプロダクトとの差異）がある。確かに、工学において研究と呼ばれるものは開発と呼ばれるものより平均的には基礎的なことをやっているとは思うけど、とはいえ明確な線引は出来ない。 研究を神格化しすぎる風潮があるんじゃないかな。 「研究者です」というと「すごい！」と言われることがよくある。そう言ってもらえるのは嬉しいけど、べつにすごくないよ。99%の研究者は世の

[yumu19]

ふむ。民間に移って3年くらい経ったころの感想も知りたい。

[augsUK]

特に工学分野では、アウトプットが論文発表でしかないアカデミックより、プロダクト出すまで成果を露出させない企業の方が学術的にも進んでることは多々あるな。だからこそアカデミックは相当すごいことをやらねば。

[unique120]

ここで語られて開発は全て研究に入ると思います。一般に開発と言ったら、研究で得られた成果を商品にするまでの過程を言うと思います。つまり、営業の人が外注を繰り返して商品化にこぎつければ、それも開発です。

[otoan52]

研究のない開発はあるけど、開発のない研究はない。成果に関するリスクとリターンの判定基準と、資金・データ量などの規模の差が、アカデミックと企業での研究の差だと思う。適切なフィールドを行き来できるのが理想

[otiai10]

“ビッグクエスチョンがないと研究は厳しい”

[non_117]

わかる

[paradisemaker]

開発のほうは知らないようなので「大した違いがない」とは言えないのではなかろうか。民間で開発やると「売れる製品に繋がるか」が大きな評価軸になるので、だいぶ違うと思うよ。

[UDONCHAN]

難しい問題

[kaeuta]

工学の研究は大体「凄いもんが作れる」か「効率的に作れる」のどちらか。飛び抜けた人は途上で凄い理論を見つけたりするけどね。ただ開発職は問題解決屋でいる事は出来ないのでそれは研究職の特権だったりするよ

[ryoma_robo]

“99%の研究者は世の中に何のインパクトも与えない研究をやって、何のインパクトも無い論文を書いてる。”

[ikazoike]

開発で見えてる範囲が狭いんじゃないか。民間企業の開発の目的は先進性よりプロフィットなのでほとんどは研究がこなれてきてからでないと製品化されない

[ilovesummer]

なかなか成果が出なくても、自分の進みたい道があって出来るなら、やってみた方がいいと思います。

[doughnutomo]

わかる

[marmot1123]

理学、それも数学と物理のハードなサイエンスやってるとビッグクエスチョンって数十年単位で、それを2,3年くらいの小さい疑問に細切れにして研究してるイメージ。自分はまだまだペーペーなのだけど。企業じゃできない

[takahikonojima]

“視野を広げるって相当難しいと思うけど、少なくとも新しいことをやれば視野が広がって面白いことが見つかる可能性は高くなると思う。”

[satojkovic]

考えさせられる