小田嶋隆氏「『女性差別広告』への抗議騒動史」の何が問題なのか？ - ふぇみにすとの論考

コラムニストの小田嶋隆氏が、「「女性差別広告」への抗議騒動史」という記事をブログにアップした。そもそもの経緯は、小田嶋氏のツイッターでの「従軍いやん婦」発言にさかのぼる。その発言をめぐる一連の経緯はTogetter「小田嶋隆さんの”従軍いやん婦”発言をめぐるやりとり」参照。Twitterでの経緯から、小田嶋氏がこのブログ記事で言及している「フェミニズム運動にかかわっておられると思しき女性」というのは、私のことを指しているかと思われる。 ブログ記事としてアップし、追記まで加えておきながら、「以後、この問題については、議論しません」というのは、どうなのかとは思う。まあ一方で、私の側とすれば、絶版状態の本の文章をブログで批判するのもどうかと思っていたのだが、アップされたことで誰でも検証できる状態になったこともあり、批判をまとめるよい機会を与えていただいたということになる。小田嶋さん、ありがとうご

[ellm9]

ヒステリックな印象を与えない努力をしてもよいのではとブコメあるけど、単に抗議したり怒ってる女性をヒステリックといい、同じことをする男性をヒステリックとは呼ばないだけでは

[hisawooo]

他でも見るけど「微妙に認識の甘いおっさん」を全部「アンチフェミ」にくくって叩くのが嫌がられてるんだと思う。

[IkaMaru]

「怒り」を「ヒステリー」と言い換える事が女性蔑視以外の何だというのだろう。韓国人の怒りを「火病」と言い換える連中と同じじゃないか

[sugikota]

小田嶋隆ぐらいの穏健派は味方につけといた方が賢明。微妙な主張の違いをことさら際立てて分派する流れは左翼理想主義の最大の欠点。「女は専業主婦で家にいるもんだ」みたいな奴らよりははるかにマシなわけだから。

[ohnosakiko]

被差別者から差別者への、弱者から強者への抗議が「ヒステリー」的でなかったことなんてほとんどないと思う‥‥（今回は小田嶋氏がヒステリー起こしたように見えたけど）／ヒスは時々起こすべき

[the_sun_also_rises]

議論がかみ合ってないね。各論の説得力はあるのだが小田嶋氏の文でたった一つ同意できる部分で本論である「抗議主体のフェミ運動の戦略は女性の幸福に結びついていないのでは？」という論点は逸らされている。

[kgotolibrary]

そもそも元の小田嶋の文章が女性学関係の専門的な研究を参照しているとは思えないし、シニカルを気取って結局差別的なことに荷担しているという80年代の亡霊みたいなもんだからなぁ…

[yoruneco]

丁寧な間違い指摘。えー、これ読んで、喧嘩売ってるっていう人って「それおかしいよ、何故ならば」の何故ならば以降を聞きたくない人のような気がする。

[mame_3]

「言い方」次第で敵になったり味方になったりする人たちのことを「穏健派」というのはちょっと・・・それって自分の権力に無自覚なただのバカじゃん？

[skgctom]

少なくともエイズ予防財団の2枚目については、違法行為に縁のない日本人男性旅行者と諸外国に向かって洒落にならないレベルの喧嘩を売っている。それを瑣末と呼べる鈍感さは異性のみならず同性に対しても害悪

[ilya]

“2014-05-14”

[toratorarabiluna273momomtan]

「なぜ反発を感じたのか､反発を覚える自身の感覚に問題はないのか､抗議の顛末の詳細を自分が知らないだけではないか､ﾏｽｺﾐが報道しなかった､あるいは偏って報道したのではないか､抗議された側の対応の問題も

[zyzy]

「フェミこそが最も性差に囚われてる」って人いるけどそれって「重力に逆らう推進機構ばかり作っているNASAこそが最も重力に囚われてる。何も持たずに崖から飛び降りることこそが真の重力からの解放」って論法だよね

[anonyno2]

小田嶋氏を始めとするフェミニズム批判者が、女性運動を抗議活動のみへと矮小化させ、バックラッシュに利用していった過程がよく分った

[dubbed_pachi]

難しいなぁ。アートにおける「ステレオタイプ化と記号化」は良くて、広告はダメというのもなぁ。 ｜ 小田嶋隆氏「『女性差別広告』への抗議騒動史」の何が問題なのか？ - ふぇみにすとの論考 (id:yamtom / @yamtom)

[ebmgsd1235]

”リベラルや左派系でありながら性差別には鈍感な人々（とくに男性）は多い”家父長主義ってそれほど堅固なものなのか。小田嶋氏一個人の生の記憶と言っても業界寄りは否めない。だけど本文は反動＝逆ギレ？ではない

[fuyuohmine]

体系化されて蓄積された運動だったんだな。

[sin20xx]

女性が作る人なのは差別である→男性が作るのも差別である＝作る行為を人間が行うことをテーマにし辛い。結局出し手側に差別意識なんてないんだけど受け手側が偏った捉え方をするからどんどん面倒になる感は否めない

[toronei]

おだじまんもなー、昔は面白かったのになあ。

[namawakari]

こちらの方がはるかに説得的。「俺が納得していないから、戦略が悪いに違いない」、その認識を正すために抗議しているんだが…の無限ループか。

[t-kawase]

山口さんの力作検証。僕も知らず知らず陥穽にはまる可能性がある、だろうな。

[chuunenh]

「ミソジニーのバックラッシュのアンチフェミのセクシストのマッチョ」 瞬時に理解できなかったが、よく考えるとすべてフェミニストの敵だと思えばわかりやすい。

[nt46]

表現が"原因"として"助長性"により"結果責任"が問われるというのであれば、抗議も表現である以上、合成の誤謬にせよ"結果責任"が問われると言えばよかった。(美味しんぼ問題)

[tabiture]

もともとの辛口と称した小馬鹿な態度と従軍いやん婦の時点で小田嶋隆はいろいろアレな人だと思ってたが、ますますその確証は高まった。記事そのものは非常に良質。

[antonian]

　小田嶋隆氏「『女性差別広告』への抗議騒動史」の何が問題なのか？ - ふぇみにすとの論考

[usi4444]

私もフェミと利害が対立することもあるけど、フェミを執拗に攻撃する連中の心理は判らない。コミュニケーションと称してOLの尻を触ったり職場にヌードカレンダーが貼ったり出来なくなったのを恨んでいるのかしらん。

[nico-at]

"自分の視点こそがなぜか正しく「一般」の意見の反映だと思い込み、上から目線で「やり方が悪い」とアドバイスをしてくる人。フェミニズムについてコメントする男性に多いパターンであり、迷惑なことである"

[rag_en]

“ヒステリー”かどうかは分かりませんが、「党派的な表現規制の温床」である事はよくわかりました。有難うございます。/まぁ、まるでコレを「功績」か何かのように記してる事に“疑い”を持たない辺り、恐ろしい。

[tokage3]

フェミニストと呼ばれる、誰よりも性差に捕われている人々。

[lylyco]

納得の指摘も多いけど、小田嶋氏の主張の要諦を覆す内容ではなかった。残念ながら、小田嶋氏同様（かそれ以上）に「フェミニズムの思想や運動の歴史や背景を知ろうと」しない「一般」の人が多数派だろうと思うから。

[camellow]

話しが遠回りで長いから何を言ってるかわからない。っていうか読んでられなくてやめちゃった。

[KoshianX]

もうちょいマシなやり方はあるんじゃないのと思うし小田嶋氏みたいな人は問題点も理解してそうだから味方につけることも考えられると思うんだけどね。謝罪を勝ち取るみたいな雰囲気があるのかと勘ぐっちゃうなあ

[tomo-moon]

オニギリ左翼オッサンはもうたくさんだ。

[yoyoprofane]

こういう地金の出方は、世代的な限界かなとは思う。町山さんとかあたりでも…。

[kamm]

ななめ読みしかしてないけど「戦争ラブな男とはHしない女の会」についてフェミニズム的にどう考えてるのか言及してほしかった感じ

[Ayrtonism]

この件に関しても、いやん婦に関しても、オダジマンやけに脇が甘い。と思うのは、自分との世代差のせいなのかも。

[b0101]

とはいえ「足が大きく映ってるから女性差別」は理解しがたい

[akupiyo]

フェミニズムの議論の的がセクシュアリティになると、突然わからなくなるどころか、翻って攻撃し始める男は多いよね。　「いったいどちらが「ヒステリック」なんだ、というトーンである。」