【記者ブログ】ニュースが無料で読める恐さ 池田証志 (1/2ページ) - MSN産経ニュース

ニュースはタダでは作れません。人件費、取材費、交通費等々、様々なコストがかかっています。それが無料で読めるということは、誰かがそのコストを読者に代わって払ってくれているということです。その恐さについて、ネットでニュースを読む人は考えたことがあるでしょうか？ 今さらですが、新聞社は、企業や団体などからの広告料と読者の皆さんからいただく購読料を主な収入としています。広告料に１００%頼っていない。だからこそ、広告料を払ってくれている企業や団体の悪口も書けるのです。 それが、収入の１００％が広告料になったら…。スポンサー離れが恐くて、筆が鈍るのではないかという危惧が生まれるのは、常識的に考えれば分かることででしょう。 もちろん、真実を伝えるからこそ、読者に読んでいただけるわけで、読者が増えるからこそ、広告料がもらえる…という構図ではあるのですが、力関係が大幅に弱くなるのは明らかです。新聞社の収入が

[Tamemaru]

「あなたのためだから」　　『あなたのためだから』

[Funmatu]

言いたいことは分かるんだけど，これは当事者が言っては駄目だろう．自分で言っちゃうと「お金くれないと偏向報道したり媚売ったり好き勝手するよ」って言ってるようなもの．

[webmarksjp]

news

[okgwa]

「払ってくれている人にとって有利」の逆が「あなたに不利」という短絡思考をどうにかしてほしい。

[bunoum]

「広告料を払ってくれている企業や団体の悪口も書けるのです。」単なる悪口のために購読料を払わされていたのか。もう払わない。

[lastline]

紙媒体である必要はない。別にオンラインで金払っても良いよ？　「筆が鈍る」とか言う奴はジャーナリスト辞めちまえ

[hidematu]

あなたの記事を書く目的は生活するためですか？なら、記事はもう書かないでください。メディアが「悪口」を書いて良い理由などありません。

[hnkn]

今だってすでにスポンサーべったりだし。

[konaze]

わかった。あなたの新聞では民主主義は守れないので、買わない、という結論かな。 / 個人的には紙とネットは両輪ではなく、ニュースの媒体の種類でしかないと思う。まずあるのは事実であり、記者だろ。紙じゃないぜ。

[udy]

新聞がスポンサーなんか関係なく公正中立に記事を書いている、という信頼感があればこんな意思表明する必要すらなかっただろうに。

[hageatama-]

え、現状で広告主の悪口書いてる新聞なんてあったっけ？（ニヤニヤ）

[kyorecoba]

購読料のみで刊行される媒体で働く人だったらこう云うのもわかるけど…。

[rna]

確かにニュースが無料で見れちゃうなんて怖いよな! テレビとか… フジテレビとか! / 広告主が偏ってなければ、いつでも入れ替え可能なら無問題じゃね?

[seabose]

いやもうわかってますから。同意しますから。新聞をオンラインで売ってくださいってば。こちとら古紙処分がめんどくせｰだけなんですから。1記事あたり￥１０くらいでお願いしますよ。

[betelgeuse]

　http://ikedaa.iza.ne.jp/blog/folder/24061/　週刊現代の記事への反論を読むと、だいたいの感じが分かる

[hisamichi]

新聞非購読者に「不利なニュース」ってどういうことだろう　誹謗中傷とか？＞（ニュースを読むコストを新聞に払わなければ）あなたに不利なニュースが流れる可能性が＞新聞の購読料は民主主義を守るための必要経費

[minesweeper96]

何を今更なことを言っているんだこいつは、という思いと、何を今更なことに反応しているんだみんな、という思いが交錯する。代替案を出せたメディアは未だ存在しない。

[tasukuchan]

新聞拡張員に関するニュースとか見てみたい。

[texas_leaguer]

「民主主義を守るための必要経費」として、Webも有料にしたら？そうすりゃ「心あるニュースの消費者」ばかりになりますよ。

[mohno]

今でも広告は出ており、大広告主に都合のいい記事しか書けない、と露呈しているようなもの。

[Desperado]

議論が荒め。言いたいことは分かる。でもこういう粗雑な議論しかできない人間はブログ界ではサバイブできないよ。読まれても池田記者が産経新聞の記者であるという一点のみが理由。

[julajp]

ネットではCGMに関心が向いているのに"心あるニュースの消費者"と金払って黙っていてくれればいいという旧来のままの姿勢が凄い。新聞が民主主義を守るためにあるならスポンサーに左右される活動形態が本末転倒では

[dbfireball]

気持ちはわからないでもないが、スポンサーがいないと運用できない仕組みにしてしまった問題を改善する気も同時に起こしてほしいところ。

[sajiwo]

スポンサーにもリスク背負ってもらったら？「この記事を掲載したことで、○○株式会社がスポンサーから降りました」大々的に発表するとか。

[hatake]

今の新聞が偏ってないとでもいうのかしら？トヨタとかサラ金とかパチンコとかの批判を新聞でやってから出直してくださいｗ

[morygonzalez]

出た国民の知る権利。誰もあんたに頼んじゃいないんだよ。選挙で選ばれてるわけでもないのに、国民の代弁者ぶるなよ。だから嫌われるんだ。

[kisiritooru]

はあぁぁっ･･･。少なくともこの記者の方は、こういう考えの基に記事を書いているということか。今の紙媒体でも、これと全く同じことが言えるでしょう。スポンサー離れが恐いのはネット時代とは関係がないでしょ。

[pukada]

テレビはほぼ広告料100%で運営されてるんじゃないのかな。確かに偏ってる。

[hasenka]

テレビの場合は詳しく読むという事ができなかったがネットはできてしまうからな。寝転びながらのんびり新聞を読む、そういうライフスタイルの提案がないとダメかも。

[twisted0517]

自らビジネスモデルの再構築を放棄し、読者を恐喝することで収益を確保しようとする試み。／下衆の極み