国連女性機関の「月曜日のたわわ」広告への抗議意見についての疑義

【はじめに】 国連女性機関本部が、「月曜日のたわわ」の全面広告について抗議する書面を日経新聞に送付していたとの一部報道がございます。（※1） 報道における国連女性機関の意見について2点の疑義を呈します。 【疑義】 （1）胸が大きな女性の表象が含まれる広告が排除されると、胸の大きな実在する女性が疎外感を持つ場合があります。そうした女性にとってはエンパワーメントとは逆とならないか。 （2）国連女性機関が性的か否かの判断をしミニスカート姿を含め性的であるという基準であれば、国連女性機関の理想とする「女性像」の押し付けとならないか。 【疑義の詳細】 （1）について。そのように疎外感を持つ胸が大きな女性が、「女性のエンパワーメント」の対象外となってしまうことについて疑問があります。日本の広告にはJARO（日本広告審査機構）などが取り扱う案件はありますが、広告の排除や掲載中止はあくまで慎重な議論に基づ

[sisopt]

この記事を頭悪いとか論点ずらしとか屁理屈とか言ってるブコメは具体的にどの点がそうなのか教えてほしい。この記事は“お前らの見方で正しさを押し付けないでもらえるかな？”以上のことは言ってないと思うんだけど

[kyukyunyorituryo]

“「国際スタンダード」が実のところ西洋的価値観、あるいは、西洋を発祥とする宗教的価値観ではないか？ ”

[KoshianX]

“日本人の性規範を指導しようという態度ではないか？” 素早い対応、的確な指摘、やっぱ女子現代メディア文化研究会さんはしっかりしてらっしゃる。

[yuimoke]

「ステレオタイプを助長する」など理屈をつけても、現実で起こるのは結局「巨乳ってエロいもんね」というスティグマ化・排除になりかねんよ、という話。に加えて西欧的ローカルな倫理観の押付けにならんか？という。

[moshimoshimo812]

この問題の正しい帰結は「日経新聞は恥知らず、読むのやめようかな」と思う人が一定数現れるところまで、だと思うんだよね。不適切かつ不快な表現だが、それでも表現の自由の範疇で、公の機関が動く案件ではない。

[caynan]

いま時点で人気エントリにある小宮先生のグダグダをみても、ここみても同じ感想になってきたんだけど、たわわを規制しろという人たちは、結局疑問質問に答えられなくて「俺の内心を当てろ」ゲームを始めがちよね

[otoan52]

ブコメ、目的の正当性と手段の適切さは異なるわけで、ここでは後者を批判してるのです。噛み合ってないように見えるのはそのため。

[oktnzm]

「アンステレオタイプアライアンス」が具体的にどこまで行くのが詰めてなかったんだろうなという印象。特定の不自由さに閉じ込めて、ジェンダー平等とする！って話だったら中国の人民服みたいなもんだよなぁ。

[sugikota]

私はあの抗議意見を支持しないけど、この反論は屁理屈だし論理の飛躍というか論点のすり替えというか噛みあってない。

[white_rose]

なぜか表象の話に狭小化し話を歪めてオタク擁護。何か変だなと過去記事見たら、山田太郎の「表現の自由を守る党」関連の団体ね。関係者もそれなり。

[mujisoshina]

どちらに理があるか、なかなか単純に割り切れる話ではないな。嫌いとか不快という話なら別に割り切れる必要は無いのだが、規制するという話になるとある程度割り切れるラインが必要になる。

[hamamuratakuo]

敗戦後の日本人は原爆で大量虐殺したアメリカに感謝して媚びを売る「ストックホルム症候群」の患者＝強者には逆らえず弱者イジメが蔓延。3S政策で性的搾取を助長→男尊女卑は認知バイアスの典型→日本は貧困層が拡大

[Hagalaz]

国連の論点そこなのか？さすがにこの度の論点は未成年を性的な視線にさらす漫画の広告を経済新聞にドカンと載せるのはいかがなものかってとこで胸の大きさやミニスカートではないと思う　自分も一話くらいは読んだぞ

[corydalis]

なんつーか、女はエッチな服を着る権利があるが男はエッチな目で見るなとか、そりゃ痴漢強姦はいかんとは思うけどサ、あの合衆国ですら女は扇情的な服を公共の場で着るなの声もあるのに日本ではそれがない。何かヘン

[coper]

胸の大きさやミニスカートが実在したとしても、それらを際立たせた描写は性的と言わざるを得ない。実在する人を映し取ったものが結果としてそうなっているケースと同列にする主張は醜悪な潜脱意図を感じる。

[kamezo]

〈「国際スタンダード」が実のところ西洋的価値観、あるいは、西洋を発祥とする宗教的価値観ではないか？　そしてそれにより、日本人の性規範を指導しようという態度ではないか？〉

[yamadar]

自分は性的な広告は不快だから目に入らないようになって欲しいけど、自分の考えを拡大したとき確かに良くない世界が待ってる気がするし、一度こうして色々な視点から揉めて社会的な共通理解が育まれると良さそう

[Tatada]

すごい真っ当。実在する胸の大きい女性への疎外になってないか、国連機関が1国に口出しする正しい女性像はなにか。その基準の正しさはどのように担保されてるか。JAROほどの透明性を出してほしいよね

[securecat]

疑義の(1)が、うーん？ってなるんだけども

[sigwyg]

「ダメだ」という事柄に対して性的興奮が向かうのはおかしな話ではないので、「胸の大きな女性」が普遍的なものになればうーん

[test9]

「広告の排除や掲載中止はあくまで慎重な議論に基づいていなければなりません。」 まったく同感。

[quick_past]

2014年頃に、ろくでなし子裁判などで妙に張り切ってた団体https://srad.jp/story/16/03/07/1215219/　主宰の山田の主張は典型的な、ウヨの姫的なアレ。

[hdwdgfva]

たしかに胸が大きい女性を排除しろとは言いていないね。で、何が理由で「規約違反」なの？説明も無しに「規約違反」だという結論だけ提示するのは排除より悪質だが。

[planariastraw]

国連の方から来た人達はたわわな漫画ではなく広告載せた日経に文句言ってる訳で。新聞や雑誌等も映画みたいに「性的なコンテンツが含まれる可能性があります」とそれ以外、みたいな指標を設定したらいいのかも。

[UhoNiceGuy]

外圧っていうか、東西問わずの家父長制だよね。これ、日本人が国連の権威を利用して自分の思想をごり押ししてるだけでしょ？

[ibip]

この会まさに表現の自由の闘志の会なのよ　　女の敵は女だな　若い男がちんちん触られて喜ぶ漫画を日経で一面広告したらたぶん狂喜する輩

[mimosafa]

“すなわち、「国際スタンダード」が実のところ西洋的価値観、あるいは、西洋を発祥とする宗教的価値観ではないか？”

[osakana110]

“現在の日本には、実在する人間としてのミニスカートの女子高生は存在します。その女子高生に国連女性機関が直接的に性的規範の圧力を及ぼすことになる可能性自体については検証されなければなりません。”

[rider250]

せっかく長い時間かけて闘った先達女性たちが服装や髪型や化粧等の自由とか勝ち取ってきたのにやっぱ女性ってそんな自由は要らないの？（当の女性が文句言ってるんだもんね？）ブルカが理想なの？と思っちゃうな。

[oka_mailer]

某氏の「童貞いじり」に差別の助長だって吹き上がってた人たちはもう昔のこと過ぎて忘れてんですかね。それともあれも童貞をエンパワーメントしてたんだって考え方に変えたん。

[d-ff]

周回遅れ。サイズの大きな女性の排除でも批評でもなく、一部男性が嗜好、執着する性徴の強調が問題視されている。サイズ小でも、或いはうなじでも脇でも同じこと。2項は「排外主義の排斥は排外主義者の道」レベル。

[hatahata_chan]

広告載っけた日経の担当者も、まさかこんなことになるとは思わなかっただろうな、、これからの広告掲載選定基準、どうすりゃええねんてなりそう。

[FFF]

「「国際スタンダード」が実のところ西洋的価値観、あるいは、西洋を発祥とする宗教的価値観ではないか？」

[maemuki]

かつての宇崎巨乳事変のように、はてブは巨乳たわわで埋めつくされるのだろう…

[sextremely]

噛み合ってないとか的外れってのがよくわかんないな

[ET777]

やっぱり広告のクリエイティブの話に行くのかね

[mozuyanniarazu]

“「国際スタンダード」が実のところ西洋的価値観、あるいは、西洋を発祥とする宗教的価値観ではないか？　そしてそれにより、日本人の性規範を指導しようという態度ではないか？　”

[todomadrid]

UN Womenが言ってるのは、日経が署名したアンステレオタイプアライアンスの加盟規約違反の申立て。誰かれ構わず抗議してるわけではなく、両者が取決めた同意内容によるもの。UN Womenへの疑義としては的はずれ。

[uesim]

あの広告に不快感を表明している胸の大きな女性も居るし、あの広告の排除＝疎外感を生み出すと言う懸念は的外れに感じる。「アンステレオタイプアライアンス」と日経の方針が異なるなら日経は抜けるべきだろうね

[hdampty7]

当該漫画の作者や編集者やファンもいるということを忘れて大上段に正義を振りかざして断罪しようとする大業な姿勢にビジネス臭を感じて嫌。ただ「不快なんです」と意思表明すりゃ、日経も商売なんだから配慮しそう