加害男性の手記「出版中止を」 神戸児童殺傷事件の遺族：朝日新聞デジタル

神戸市で１９９７年に起きた連続児童殺傷事件の加害男性（３２）＝事件当時１４歳＝が手記を出版することに対し、殺害された土師（はせ）淳君（当時１１）の父の守さん（５９）が１０日、弁護士を通じて談話を出した。「私たちの思いを無視している」とし、出版中止と本の回収を求めている。 守さんは「手記を出すことは報道で知りました」としたうえで、「大事な子供の命を奪われた遺族としては、以前から彼がメディアに出すようなことはしてほしくないと伝えていましたが、私たちの思いは完全に無視されてしまいました。何故、このように更に私たちを苦しめることをしようとするのか全く理解できません」と心境を明かした。 さらに「先月送られてきた彼からの手紙を読んで、彼なりに分析した結果をつづってもらえたことで、私たちとしては、これ以上はもういいのではないかと考えていました。出版はそのような思いを踏みにじるものでした。文字だけの謝罪で

[mogmognya]

自分の子供を性衝動やら自己顕示やらの理由で殺されて、犯人がその手記を出版すると聞いたら、反対しない親はいない。出版社もそれをわかって黙っていたんだろう。この本、絶対買わない。

[photokuri]

殺された人間の無念さは後世へ文字として残ることはないが、殺した人間の言い訳はいくらでも文字として残るし発信できる。だからこそ出版社はもっと慎重に配慮すべきだったのでは？利益優先ではと避難されるよね

[aodifaud09]

なんだ、ぜんぜんあかんケースやん。遺族に伝えてないとか非常識すぎてキチガイレベル。覚えておこ。株式会社太田出版 http://www.ohtabooks.com/info/company.html

[m-tenshi]

遺族感情としては理解できる。でも具体的にこの本のなかでここが名誉毀損だ、とかプライバシー侵害だ、とかいった指摘なしにとにかく出版中止を、というのは賛成できない…

[hahiho]

法的には出版する権利はあるのでやめてほしいと談話出す以上のことは出来ないし、わかった上で言ってるのだろう。このように言明しておけばこの本に関して遺族に話振るようなバカは減らせるので無意味ではない。

[katsuto_n]

「手記を出すことは報道で知りました」これはないだろさすがに･･････

[findelight]

元犯罪者が犯した罪に関連してお金が得られるってシステムを成立させたらダメだと思うよ。これは法律で禁止すべき。社会がおかしくなる。

[yoko-hirom]

遺族が加害者の行動についてどこまで指図できるか分からないが，事件をネタにカネ儲けするのは許し難いだろう。

[mats3003]

えーっ、遺族に了承とってないのか。そりゃ、ダメなパターンだろ。

[moodyzfcd]

朝日や他社も第一報を載せる前に被害者家族の意向を確認しておくべきだったのではなかろうか……/神戸新聞は同時に掲載していた http://www.kobe-np.co.jp/news/shakai/201506/0008109755.shtml

[ncc1701]

遺族にできることは異議の表明だけ。表現の自由の保障はそれで充分だろう。それにしても、我が子を殺されて二十年も経って、こんな形でかさぶたを剥がされても甘んじなければならないのが犯罪被害者遺族なのか。

[wackunnpapa]

何を思い出したかって，アプレゲール犯罪として知られてるある事件の主犯が刑務所出たら，何やら評論家然として犯罪の解説をしていたことだった。

[kiichan1115]

人を殺しておいてそれをネタに印税も稼ぐというのか。グズすぎる。

[type-r]

もちろん、印税は全て遺族に支払われるんだろうね？最低限そういう前提があって、その上で遺族に了解を取って…という話じゃないのか、普通は？

[misafusa]

遺族の方々には申し訳ないが『手記の出版＝反省していない』とのロジックは理解できない。自分の言いなりにならなければ反省していないっていうのは違うでしょ。もちろん感情的に気にくわないとのことならわかるよ。

[nowa_s]

加害者には出版も許されないとは考えないが、被害者のいる犯罪について好き勝手に書いていいとも思わない。死者に人権はなくても、殺された挙句見世物にされる謂れはない。遺体を晒したあの日から何が変わったんだ？

[daybeforeyesterday]

うーむ

[pokute8]

「人様の人権を奪ったけど一生反省を抱えて生きていく」から加害者には人権を奪われない「更正」の道があるのに、「禊は済んだ。ヒャッハー！」となるなら、やはり人権を奪う犯罪には人権を奪う刑罰が相応しい。

[Ereni]

太田出版「先月送られてきた彼からの手紙を読んで,彼なりに分析した結果をつづってもらえたことで,私たちとしては、これ以上はもういいのではないかと考えていました。出版はそのような思いを踏みにじるものでした」

[pilpilpil]

そもそも他人の気持ちを想像する事が不得意な本人が食い物にされてるという観点もあるかな。

[kommunity]

金のためじゃないなら、ネット使えばいいし報告無しとかどんだけ遺族をコケにしてるんだ・・・

[straychef]

暗号

[nori__3]

加害者の心理とかを文書に記すことは重要だと思うが、それで儲けるのは話が違うよね。

[nkskname]

勝手に関係ない人の命奪っておいてそれを勝手に飯の種にするとか頭おかしい。

[PowerEdge]

もちろん印税は遺族に行くんですよね

[veleno]

人を殺した感想が載ってるの？それで儲かるワケ？マジで？遺族にに断りも無しで？ありえねーだろ！

[kaerudayo]

「守さんは「手記を出すことは報道で知りました」」　編集者、仕事しろよ。恥ずかしくないのか……いや、炎上商法狙ってるのか。うへぇ。

[shimomurayoshiko]

永山則夫は印税は遺族行きだっけ（まあもうそういう問題じゃないけどこれ）

[a3sw]

残念ながら本は売れるだろうね。感情を踏みにじられる遺族がいる一方、印税で私腹を肥やす犯人が目に見える。出版の自由も行き過ぎると規制の必要性を感じざるをえない。遺族がセカンドレイプを受けていいはずがない

[yarukimedesu]

すごく気持ちがわかる。例えば、読んだ人が「文才がある」とか感想を書けば、全てが刃として突き刺さるのじゃないか、と思う。

[snowdrop386]

これが出版差止請求の形だったら認められなかったけれども、遺族感情として出版中止してほしいという気持ちを談話にすることや、その談話を受けた第三者が加害男性や出版社に遺憾の意を示すのは止められないと思う。

[Arecolle]

以前書いた贖罪を考える際の観点は法的責任だけではない（http://arecolle.hatenablog.com/entry/2015/04/26/143627）というのはまさにこういうこと。結局折り合いはつかないかもしれないが、せめて調整の努力はするべきだった

[Betty999]

裁判で言え、遺族に手紙を書け、書いたならあとは言うべき相手はいない。黙っとけ。書店やAmazonなんかの対応が気になる。おそらく、図書館には置かれないだろう。

[catbears]

爆破・襲撃予告なんかが表現の自由で済むのだったら、あなたの家族を殺した話って作品を当該対象者の了承なしに出すことも自由だとは思うんだけどね。

[YukeSkywalker]

遺族に了承取ってるなら読んでみたかったけど。

[luxsuperpoor]

わりと合理的？な方が多いみたいで驚きだわ。おれはこのご遺族の声を無視できるほど強い人間ではない。

[kondoly]

とりあえず、作者に無断でキャラクタつかったり著作権侵害した作品はどれだけのファンでも基本だめでしょ？遺族にことわりなく被害者に係る事を加害者からと書くのが少しでも良いといえる余地はないと思うのだけど。

[wideangle]

版元的には第二の永山則夫をプロデュースしてるつもりなのかもしれないが、まあひどいな。