「野党の質問、総理暴走する印象与えた」 自民・高村氏：朝日新聞デジタル

自民党・高村正彦副総裁 （衆院での安保法案の質問時間について）野党１人あたり７時間、与党１人あたり３０分という結果になったことは、国民に理解していただく上でも大変問題があった。与党の側が、何もしなければ国民全体にどういうリスクがあるか、平和安全法制によって紛争を未然に防止できるのか。そういったことをしっかり政府から説明を引き出す必要があったにもかかわらず、それが十分出来なかった。一方で野党は、歯止めとか、自衛隊員のリスクとか集中的に質問をして、あたかも朝鮮半島の独裁者が暴走するリスクよりも、民主的に選ばれた日本の内閣総理大臣が暴走するリスクの方が大きいのではないかという前提にたったような印象を国民に与えた。良識の府においては、議員数に応じた質問時間とまではいかないまでも、そこを基本にして、質問時間数を決めてほしい。（自民党本部で記者団に）

[rti7743]

それは野党のせいではなくて質問に的確に答えられなかったほうの問題なんじゃないの？

[questiontime]

見出しが一番のポイントを外している。この会見のポイントは、参院では議席数などを考慮して、野党の質問時間を短くしろと言っていること。ボロがでるから野党の質問には答えたくないと言ってるのと同じ。

[muchonov]

いままで一度たりとも説明に出てこなかった韓半島有事を、なんでこのタイミングで根拠みたいにして繰り出すのか。中国を例にとって暴走リスクを問うと、「うーん、どっちもどっちかな…」となりかねないからだよね。

[FTTH]

とりあえず今のお前が暴走してるんだよなあ……

[aya_momo]

暴走する総理というイメージがあることがわかってはいるんだな。本人はどうか知らんが。

[TakamoriTarou]

討論番組でも高村氏はこういってばかりだが、1.　大政翼賛会による賛同のお言葉を延々と述べだけの国会なんて存在意義ねえだろ。　2.理解した上で反対しているとは考えないのか 3.時間があれば賛同が得られる根拠なし

[fut573]

"朝鮮半島の独裁者が暴走するリスクよりも、民主的に選ばれた日本の内閣総理大臣が暴走するリスクの方が大きいのではないかという前提" 小さいの？

[Gl17]

良識の府では少数派に発言の機会はない、という良識の欠片もないお言葉、こういうの暴走って言うんだよ。野党質問は対立陣営に説明し論破する時間なんだから、そこで不利になったらそりゃ与党の論旨がダメなだけ。

[mitaro]

これは……総理がちゃんと応対できればいいだけじゃないでしょうかね……（呆然/それができないから適切な質問をする必要がある、と言っているように取れるけれど、それは、総理には回答能力がな（以下略）

[miyakawa_taku]

金正恩がまごうことなき独裁者だということは前提として、だとしても対話・交渉するべき相手に、まったく関係ない文脈でいきなり喧嘩を売るってのは、元外務大臣のやることとは思えない。

[sillyfish]

そもそも、暴走した場合の影響を鑑みて余所の国の「独裁者」より居住国の為政者がもたらすリスクを重くみるのは、多少なりと利己的な個人なら普通だろう。自分に被害を及ぼしうるチャンネルを多く持つのはどちらだ？

[sandayuu]

今の政権は、わざわざ野党に質問してもらわないと「しっかりとした説明」とやらができない無能集団だという告白ですか？

[k-noto3]

これを普通に解釈すれば「野党の質問は痛いところをついてきた」としか読めないのだが。

[daishi_n]

日教組連呼するのは野党の挑発だってんなら、対話に耐えられない政治家不適合者じゃん

[kaerudayo]

いつも他人のせい。

[gulugulu]

安倍の暴走を誤魔化そうとして失敗する高村。金正恩関係ない。時間云々以前に、安倍は質問にまともに答えてない。同じ戯言を繰り返しているだけ。

[quick_past]

"まぁ自民党の支持率低下を見ればその実態はお察しするまでもない"

[quabbin]

高村氏はまた、被害担当艦を演じたいのだろうか…。まぁ、野党が何時間使おうと、まともに答える気がなかったんだから同じですわなぁ。

[daybeforeyesterday]

ほ"う、そうかい

[technocutzero]

まぁ野党の支持率を見ればその実態はお察しするまでもない

[Cujo]

『印象』？/おまえはいままでひっぱったあしのかずをおぼえているのか？（ちがう

[Ayrtonism]

北朝鮮と比較してどうかは知らんけど、暴走を押さえる歯止めをきちんと明文で盛り込んでないのは事実だし、それが明らかになったのは法案が正確に理解されたってことじゃないの？

[toshi20]

『朝鮮半島の独裁者が暴走するリスクよりも、民主的に選ばれた日本の内閣総理大臣が暴走するリスクの方が大きいのではないかという前提にたったような印象を国民に与えた』歴史的には日本が暴走した事実しかない。

[Lat]

自民党副総裁が勝手に暴走している。

[interstella]

既に暴走している

[deep_one]

『日本の内閣総理大臣が暴走するリスク』…法治主義って知ってるか？自民党が出す法案にはことごとくかけている概念だが。行政のフリーハンドを強くするって、君たちは永遠に与党のつもりなのかね？

[oka_mailer]

ホント責任転換しか頭にないな。

[medicineman]

そもそも、暴走してなきゃこんな法案出さない

[hobbling]

野党関係なく1人でテレビに出ても暴走してるようにしか見えなかったけど。

[a-lex666]

強気の総理と腹下す。行き先もわからぬまま

[IkaMaru]

総理が暴走するより前に暴走しそうな方のお話

[itochan]

「日本の『民主的ｗ』に選ばれた独裁者」　について。　／　「国民に理解していただく」方法は、国会だけではない。マスコミも、ネットもできるはず。やった上で言ってる？法的にだめなの？

[no9875]

"あたかも朝鮮半島の独裁者が暴走するリスクよりも、民主的に選ばれた日本の内閣総理大臣が暴走するリスクの方が大きいのではないかという前提にたったような印象を国民に与えた。"

[misafusa]

憲法違反だと承知の上で強行してんでしょ？すでに暴走してるじゃない。当然、今後の危険度は最高値でしょうよｗ

[vox_populi]

野党は安倍政権が暴走しないようにと、手を変え品を変えいろいろ質問してくれたのではないか。それにまともに答えられずに、自ら審議不充分と認めておいて採決を強行させたのは、やはりどう見ても暴走だろう。

[death6coin]

「あたかも朝鮮半島の独裁者が暴走するリスクよりも、民主的に選ばれた日本の内閣総理大臣が暴走するリスクの方が大きい」　両方すでに暴走しているというのが個人的な意見です。もちろん北朝鮮の方がひどい。

[ottyanko]

見出しが恣意的だな…まぁ野党に与党議員の14倍もの時間を与えて喋らせれば、どんな馬鹿な主張も多数派の通説の様には見えるだろうな。