「共産、国民に説得力ある回答がない」公明・山口代表：朝日新聞デジタル

山口那津男・公明党代表 １９９０年に初当選した当時、公明党は野党でありながら、参院でキャスティングボートを握るということで、責任感と従来の主張とのはざまで苦しみながら、党内論議を重ねた。論理的に政策転換をしていき、細川政権で初めて与党になり、今日がある。 やはり政権を取ろうとするには、長年取られてきた政府の政策を支えるだけの基本的な政策を整える必要がある。残念ながら、共産党の場合は違いが大きくて、国民に説得力がある回答が用意されていない。その下で「協力だ」「共闘だ」と言っても、国民が本当に信頼できるものになるか大いに疑問だ。「共闘しよう」という他の野党の皆さんもその辺の対応は明確にして臨まなければ、国民の支持は得られないと思う。（日本記者クラブの記者会見で）

[whkr]

安保法制について、身内の創価学会からも批判されてたじゃないか…。

[Caesarion]

さすが与党にしがみつく能力だけは一流

[buhikun]

↓公明党はんは学会員が納得するような説明もしてへんで～（嘲

[dd369]

じゃあ公明党は学会信者以外の国民に説得力ある政策を訴えたか？

[TakamoriTarou]

共産と公明は昔から犬猿の仲でして、お互いに罵り合ってきた歴史があります。最近は双方お上品で公言しなくなりましたが、公明が最近自民にコケにされたストレスか危機感か口火を切ったのは喜ばしい(黒い意味で

[mine3858]

「国民に説得力がある回答」をしないまま強行採決をしたことは決して忘れない。公明党さえ賛成しなければ成立しなかったかもしれないという意味では、安保関連法成立の最大の立役者だ。

[meta-scheme]

公明、非国民を折伏中？

[azure-frogs]

さすが公明党、説伏力がある説明だ

[out5963]

公明党は、安保法制の成立に協力して、共産党とは｢政府の政策を支えるだけの基本的な政策」が異なるからね。

[yamatedolphin]

犬猿の仲戻った感じだけど、今回は、反戦意識の強い学会員を取り込むとか言いだしっぺは共産党。いきなり他所の身内引っかきまわすようなやり方するような集団と協力する気にはならんだろ。主張じゃなく手法がダメ

[frothmouth]

どんまい　(´・ω・｀)

[daybeforeyesterday]

協賛を、得られるか

[napsucks]

野党の大半が、政権党になるとそれまでの理想を捨てて現実主義という名の妥協を繰り返し、かつての支持層を失っていったのに比べ、公明は与党になってもなかなかしぶといよな。共産党も学ぶべきだろうね。

[sisya]

なんだか懐かしい。昭和時代に戻ったようだ。

[digitalglm]

「共産、国民に説得力ある回答がない」公明・山口代表：朝日新聞デジタル: ■山口那津男・公明党代表…

[death6coin]

まどろっこしいことやっていないで、無神論者共に仏罰をくだせよｗ

[sampaguita]

"公明党代表"