無線ＬＡＮ無断使用「違法です」 無罪判決で総務省見解：朝日新聞デジタル

隣人の無線ＬＡＮのパスワードを解読して使ったことが電波法違反にあたるかが争われ、東京地裁が４月に無罪判決を出したことに絡み、総務省は１２日、「同様の事例は電波法違反にあたる」との見解を示した。パスワードの解読のために通信を傍受して悪用することが、電波法が禁じる「無線通信の秘密の窃用（盗んで使うこと）」にあたるという。 裁判では、パスワードそのものが通信の秘密にあたるかどうかが争われた。判決は、パスワードは通信されていないため通信の秘密にあたらないと判断され、電波法上は無罪とした。 総務省によると、今回解読されたのは「ＷＥＰ」という古い方式の暗号で、解読する機器が出回っているという。利用者のパソコンなどが無線ＬＡＮ機器に送っている通信を傍受し、それを複製して無線ＬＡＮ機器に送ることでデータを入手、これを分析してパスワードを解読する仕組みだ。 この行為は電波法１０９条第１項に違反し、１年以下の

[smbd]

無罪判決が出て、控訴していないのに「違法です」とか言われましても…。

[nakex1]

「パスワードそのものが通信の秘密にあたるかどうか」で争ってしまった検察の事件の描き方がヘタだったということ？「通信を傍受して悪用」する行為を争点にすべきだったと。

[pollyanna]

「無断使用『は』」にしたら五七五だったのに。

[mochitabesugi]

まず「法律条文に想定外の抜けがあり申し訳ありません」と謝ってから言ってほしい

[kaos2009]

検察は控訴断念してるのでこの件での最高裁判決は出ない

[cubed-l]

なぜ総務省が判断するんだ？

[Guro]

総務省は（に限らず）裁判官に分かるように法律条文を記載しましょう、という話ではないのか。

[terurou]

検察がこれを争点にしたのが失敗だった雰囲気“裁判では、パスワードそのものが通信の秘密にあたるかどうかが争われた”

[a8888]

正直にいえば今時WEPなんて外に垂れ流す方も違法にして欲しいところ。迷惑過ぎる。

[blue0002]

法廷で争わず、マスコミ使って空中戦やるのも電波法違反にして欲しい

[deep_one]

法律を決めるのは総務省だが、適用を決めるのは裁判所だから『違法だ』というのは間違いでは？／裁判で争われたのは「盗聴に当たるか？」で、「通信の本文を問題としていない」ので「盗聴」ではないとなったはず。

[nakakzs]

まあこのパターンは、電波法の改正か、もしくはそれ以外の法律で新条文出して違法にするという感じじゃないかね。

[Windymelt]

往生際が悪い

[northlight]

で？

[kamezo]

b:id:entry:333982475 b:id:entry:333994188 への総務省見解／不当判決と主張するわけでも、訴訟方針が間違ってたと主張するわけでもなく、「あれは違法」とだけ言われても。見解の全文とかあって、それ読めば違うんかな。

[axkotomum]

次同じようなことあった時は地裁、分かってるよな？って意味？

[bullet7]

判決は妥当。この件は銀行への不正アクセスが成立していてwifiただ乗りには適用されてないだけで普通は不正アクセス禁止法違反で罪を問えるのでは？だとしたら総務省はちゃんとそれを示さないとダメだろ

[cl-gaku]

で？って感じだな

[zettaimuri]

司法が決めることじゃね違法かどうかは

[sny22015]

昨日のNHKニュース見ててもWEPはあぶないからWiFiルータを買い替えましょーと言ってたが、それだけ言ってもしょうがない気がしたな。WEPがダメなら802.11のどれがいいの？と言い出す人が必ず出ると思う

[adramine]

なんで役所が裁判所の判決に介入してるんだ？そっちの方が問題にならないのか？

[luccafort]

それを判断するのは裁判官なのですが？

[bb_river]

文句は検察に言え

[aodifaud09]

この国が近代国家として機能していない一面がよく表れた事件。ジャアアアアア

[LawNeet]

争点設定がどうこうの問題じゃないです。電波法109条1項違反を問うには、「無線通信の秘密の窃用」にあたることを立証する必要がある。「無線通信」「(通信の)秘密」「窃用」構成要件いずれかが欠ければ犯罪不成立。

[yogasa]

なんで役人が司法判断に干渉するんだ

[buu]

３回読んだけど理解できなかった。

[tazyamah]

この前の判決は「自前暗号化して隣で独自言語で口頭会話しているのを耳にして、ルールが分かってしまい何を言っているか理解できてしまった」ところまでは違法ではないという判決だったと理解していたんだが・・・？

[dissonance_83]

要は三権分立は双方向のチェック機構であって、司法も行政も立法府も、絶対神のように君臨して、他機関に異議申し立てや見解の表明を禁止できる権限はない。裁判官も素人感覚で判断して間違えうるし、無知を晒しうる

[tsekine]

遠回しに検察はアホと批判してる…わけでもないか。でも三権分立感があってよろしいかと。

[kirifue]

「被害を防ぐには最新の無線ＬＡＮ機器に買い替えてほしい」答え、出てんじゃん。 #セキュリティ

[ane36kaku]

この記事は意味不明。読売の方がまだまともなの書いてる。http://www.yomiuri.co.jp/economy/20170512-OYT1T50160.html

[dobonkai]

明らかに犯罪的要素があるけど有罪にもっていく法律に不備があったから無罪なんでしょうが。行政側がガタガタ言うことじゃないし早いこと立法府は穴塞ぐ修正しろよ

[Falky]

三権分立とは…？

[hobo_king]

せめて控訴して、出来れば新規に立法後に言え。行政機関が司法判断に真っ向から対立する主張って、いやあんたら司法判断を率先して重視せにゃならん公的組織な訳で……。とは言えこの記事も情報不足だけどさ。

[and_hyphen]

えっ

[kujoo]

"この行為は電波法１０９条第１項に違反し、１年以下の懲役または５０万円以下の罰金が科せられるという"　よく分からんが実際にはこれに当たらないという判決が出たって話でしょ？　この記事もオチをどうしたいのさ

[lifefucker]

通秘というより不正アクセスだと思うけど何で無罪になるんだろう？

[fubar_foo]

“パスワードは通信されていない” → ダウト。 パスワードを含む情報が通信されてないと情報量0から解読など出来ない。 / 司法と検察が法律を無視した以上、総務省の見解（類似事案で起訴すべき）はやむなしでは。