子宮頸がんワクチンの安全性発信、村中医師が受賞：朝日新聞デジタル

子宮頸（けい）がんワクチンの安全性を発信してきた医師でジャーナリストの村中璃子氏が、英科学誌「ネイチャー」などが主催する「ジョン・マドックス賞」を受賞した。日本人として初という。受賞を受けて村中氏らは１８日、都内で会見を開いた。 同ワクチンは２０１３年４月に定期接種が始まったが、健康被害を訴える声が相次ぎ、国は同年６月、積極的な勧奨を中止。被害を訴える女性らが国や製薬会社に裁判を起こしている。一方、村中氏は副作用などを分析する厚生労働省研究班の発表内容について疑義を示す記事を執筆。名誉を傷つけられたとして研究班の代表者から損害賠償を求めて訴えられている。 賞は、困難に遭いながらも公益に資する科学的理解を広めることに貢献した個人に贈られる。今回６回目で世界２５カ国から１００を超す候補者がいたという。村中氏は「この賞が勧奨再開に向けた議論のきっかけになれば」と話した。

[ncc1701]

困難ってなにー？ ねえ、困難ってなにー？

[bros_tama]

“受賞を受けて村中氏らは１８日、都内で会見を開いた。” ←会見で何を話したかは何も書かないんだね．なぜ書かないの？

[ottyanko]

これ、両論併記する案件か？流石朝日と言うべきか？

[dark]

ベタ記事だけど、報じないよりましと言う程度。速報性が無いのであれば最低限の解説が必要だと思う

[poko_pen]

アリバイ作りで記事書いたとしか思えないような内容。困難って表記の仕方が下衆でしかない

[jabberwock110]

副作用のデマ発表しちゃった著名教授がどういう嫌がらせしたとか、国と製薬会社に賠償請求してる被害者は凄くいいタイミングで出てきた話とか書いていいのに

[kamezo]

12月18日付。この記事で初めて受賞を知った人たちの頭上に「？」が立ちそうな書き振りに、「アリバイ」という言葉が頭をかすめる。

[BigHopeClasic]

一方東京新聞は相当に肯定的な書き方。http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201712/CK2017121902000107.html

[maeda_a]

肯定的な言及はごく控えめながら，ついに朝日も報じたか．“賞は、困難に遭いながらも公益に資する科学的理解を広めることに貢献した個人に贈られる”

[mikawa_1964]

報じたことは評価。ただ書き方がなあ…あと、署名記事じゃないのね。

[d-ff]

学者としてではなく記者でもらった賞なのだから、その仕事、栄光も愁色も報じられる。不正なしと判定された池田班業績を覆す研究を為した人ではない。これが両論併記と笑われるなら検察・弁護側主張の併記も不可に。

[paravola]

（公益）賞は、困難に遭いながらも公益に資する科学的理解を広めることに貢献した個人に贈られる

[bhikkhu]

社内で相当せめぎ合いがあったんだなという感じの両論併記

[meeyar]

朝日はこの件真っ先に謝らなきゃじゃないの?参考→https://thepage.jp/detail/20161015-00000002-wordleaf

[frothmouth]

“賞は、困難に遭いながらも公益に資する科学的理解を広めることに貢献した個人に贈られる。今回６回目で世界２５カ国から１００を超す候補者がいたという。村中氏は「この賞が勧奨再開に向けた議論のきっかけになれ

[BIFF]

「朝日新聞」は不治かなとは思ってたけど、予想以上に重病の模様。。

[Ayrtonism]

方針転換できる材料がそろってないという判断によってこういう記事になってるのかな。残念ながらその判断にもう正当性はない。愁訴を訴える女性がたくさんいることとワクチンを切り離すことが今の報道の使命。

[mokomokotezawari]

アリバイ作りどころか中段には反ワクチン側の主張で殴りつけてるという

[raic]

少しでもこのニュースが世間に認知されるようにブクマ。

[satomi_hanten]

何も書いてないどころかかえって印象を悪くするだけの内容とはさすが朝日恐れ入った

[kamakiri3]

これは”報道した”というアリバイ作りにしか感じない。WHOの科学的評価や日本産婦人科学会の再三再四のワクチン接種の早期再開の声明に触れないのは全く意味がわからない。

[ymkjp]

日系人のノーベル文学賞受賞ですら嬉々として報道するのに、ずいぶんとゆとりと含みのある報道だ。

[digits_sa]

メディアって"エビデンス"より"空気を読んで"報じてるのが良く分かる事例。

[gfx]

👏

[estragon]

この手の事象については中立報道は誤りだと思う。紙面にはもしかしたら書かれてるのかもしれないけど、本邦の何が問題なのか、村中氏が受賞に至った背景を報じないと。東京新聞の記事の方がよく書けてた

[prisoneronthewater]

報じないよりはマシか。

[oka_mailer]

副作用をデマと断じるのは健康被害に苦しむ患者に対する暴力だからやめよう。副作用かどうかはハッキリしてないが、デマと言い切るだけの研究成果もないのだから。

[richard_raw]

“村中氏は「この賞が勧奨再開に向けた議論のきっかけになれば」と話した。” 会見の内容これだけなのか……。

[frontline]

まだ「影響がないことを証明しなければ良しとしない」という人がいるってのが日本の教育レベルの程度を証明してるってかもう……。

[uturi]

形だけでも報道しただけで良しとするか、世界的な賞なのにこの程度の扱いしかできないのかと落胆するか難しい。

[You-me]

natureからのメッセージはスルーか＞朝日新聞　natureは日本の行政とマスコミを批判したわけだけど

[hahiho]

反権力こじらせて医療批判に手広げて人情に訴えようと統計と言うエビデンスをガン無視してる左派の皆さん、トランプがCDCに対して「Evidence based」と言うワードを使うなと命じたの見てどんなきもち？

[rjj]

明確に賛成！って感じではないけど両論併記ってほどひどくも無い気が。なんというか、淡々と他人事のように書いてる感じ？

[kazgeo]

朝日も載せたか。

[kazukan]

いつまで続くのかなこの話。中世ジャップランド

[htnmiki]

受賞しました。その人は政府の方針にケチを付けた人で訴訟を起こされています、と読めたが。

[anguilla]

記事にしたのはいい。でもえらく素っ気ない感じだ。

[confi]

他人事みたいな記事だな

[Harnoncourt]

やっとか。忸怩たる思いを抱いていた担当者もいたと思いたいな。