書籍「ゲームの歴史」について(1) | Colorful Pieces of Game

このテキストは岩崎夏海・稲田豊史の両氏による『ゲームの歴史』の１、２、３の中で、ゲームの歴史的に見て問題があり、かつ僕が指摘できるところについて記述していくテキストだ。 該当の本は、ハッキング・箱庭・オープンワールド・疑似3D･2Dなどの通常のゲーム＆コンピュータ用語に筆者の独自解釈が含まれていて、それを筆者の都合に応じて定義をいじりながら論を展開するために、極めて独特の内容になっている。 例えば3D描画で背景をテクスチャで埋めると3D+2Dの疑似3Dになると言われたら、普通のゲーム屋なら目を白黒させるだろう。ただ、それは筆者の主張なので「自分はそこは批判はしないが、筆者の見方には全く同意できない」とだけ書いておく。 また、これは史観なのだから実際の歴史から離れていてもいいという主張もあるかもしれないが、それは前書きの段階で無理があると言わざるを得ない。 本書は、ゲームの歴史について書いた

[shiroimai]

放置する→誤った情報が流布する 誤りを指摘する→一文の得にもならないのに多大な労力。下手すると宣伝にすらなってしまう 「ゲームの歴史」はもう、疫病神みたいな本ですね。

[honeybe]

「誤りを指摘すると筆者は直してくれると宣言している」とはいえ https://twitter.com/huckleberry2008/status/1621890301127446528 https://twitter.com/huckleberry2008/status/1621478159245021184 こういう人なので

[hi_kmd]

訂正がコンテンツになるレベルって、なんか「日本国紀」みたいだね。

[NOV1975]

本来はこの人が実際に携わってこの人しか書けないネタをどんどん書いてって欲しいんだが、あの害悪本を放置することは損失だからこうやってやっつけてくれることに最大限感謝したい

[ton-boo]

こちらのいわさきさんがしゅっぱんするべき……

[emt0]

黙っとくと調子乗るからちゃんと不備は指摘して引きずり出さないと。論文みたいに査読みたいなのって無いのかな。

[lastline]

岩崎啓眞さんも折に触れてツイートしたり、同人誌にまとめたりしておられるのだが、通史となると片手間では無理だろうしなぁという（二人とも岩崎でややこしい

[k-takahashi]

『ゲームの歴史的に見て、沢山の間違いがあり、どうしてそうなった？ と聞きたくなってしまう』　なまじ知名度のある著者なので、放置するとまずいとも思う

[hazlitt]

経験からいうと講談社の校閲はかなり優秀なのでなんでこうなったのか感。事実関係や用語に関しては専門的な分野でもオンラインや紙で資料（言語問わず、映像等含めて）があれば指摘されてるはず

[jou2]

「詳しくねー奴が本作るな」or「詳しい奴を関わらせておけ」って感想ですな。お疲れ様です

[ducktoon]

残念なことに図書館に置いてあった

[IGA-OS]

問題作の一連の指摘とのことである

[bel_h]

むしろこれを書籍化して欲しい

[nakaha-t]

大事

[matchy2]

すごいな。令和版「ノストラダムスの大予言」かよ

[manaten]

“bingの新しいヤツに資料集めを言いつけると結構な精度で調べてくれる” bingの新しいヤツ便利すぎる

[ISADOK]

デマの訂正って労力ばかり多くて実りは少ないだろうに、当事者が率先してやっていただけるのは頭が下がる。

[ikkou7]

「ゲーム史演義」的なタイトルに変えましょう。

[khtno73]

啓眞さんはイース通史でも、実際の開発資料やコード、ハドソン・日本ファルコムのスタッフに過去聞いた話、さらに執筆時点で再インタビュー、と一次資料に可能な限り当たって正確を期す人よね。

[timetrain]

こっちの岩崎さんが書かれたイース通史（同人誌扱い）は超オススメです。

[Sarutani]

序盤のツッコミだけでこれだけの労力がかかるわけで、ゲーム業界全体の通史を一人や二人で書こうとすること自体が無謀だと分かるな。一から書き直すにもちゃんとした内容にするなら膨大な労力がかかるわけだし…。

[bigburn]

なぜ初期のアーケードゲームに非CPU（プログラムがない）ゲームが多かったことを知らないハックルさんが「ゲームの歴史」を書こうと思ったのか。調べりゃすぐ分かるだろ…

[sakahashi]

聞く耳あれば、ここまでになっていないと思います。「大先生」にありがち。

[oktnzm]

言論の自由的には安易に回収しろなんて言えない。著者の信頼度を考慮せずに安易に本の内容を信じる方が問題。熱くなってるせいか、この文章も読み直していないようで読む気が失せる。>"離れて言いてもいい"

[secondplus]

本文引用の『モニターと一体となって独立して持ち運べる「携帯型ゲーム機」たけでなく』という部分の誤字が書籍からなのかこのブログ記事でのものなのかが気になって仕方がないがだからといってこの本を買うのもなー

[dtpg]

“岩崎夏海”

[kanimaster]

×筆者　○著者

[Laylack]

間違いか嘘か捏造かまたは全部なわけで、資料やソースに突合したりせず想像力豊かに僕ちんの考えた歴史を書いたんだろうか。実際の歴史もこういうのあるんだろうなあ。

[daysleeeper]

大出版社の校閲さんがいて、なぜこうなった？？

[OREGANO]

この書籍に関しては誤りを訂正するというレベルにはなく、販売自体を中止すべきものだし、講談社は今回の出版プロセスについて検証しなければならないのではないか

[radian19831019]

正しいゲームの歴史を出版したほうがいいのではないかな。

[Kurilyn]

縦シューをインベーダーの模倣と呼ぶとは…美しいスクロールが衝撃的だったのに。ちなみにグラディウスからSTGやったうちの子は縦シュー苦手らしい。

[sweetandsalty]

異世界 ゲームの歴史という事にするのはどうだろ

[roshi]

すごい訂正量だった。

[zu2]

“そして正直な話として、ゲームの歴史的に見て、沢山の間違いがあり、どうしてそうなった？ と聞きたくなってしまう”

[homarara]

なんというか、お疲れ様です・・・

[wordi]

ChatGPTの擬人化

[VikAkoona]

「じゃあ自分で書け」

[Windfola]

これまでのゲーム開発には理論がなかったから俺が新風吹かせるぜ、とか宣う例の後書きだけで開発者勢がお茶ぶっ掛けて帰ってもらうに十分だと思うんですが、お疲れ様です……。

[mohno]

「bingの新しいヤツに資料集めを言いつけると結構な精度で調べてくれるのは助かった」←おお。「誤りを指摘すると筆者は直してくれると宣言している」←マジか。『シャイアン』←これ、世に出たゲームなの？