J-CASTニュース : ITジャーナリストの佐々木俊尚氏に聞く ネットでの誹謗中傷問題（上）実名の義務付け ネットのプラス面をつぶす

インターネット上の誹謗中傷にどう対処するか、政府やメディア、ブログなどで論議が高まっている。発言はどこまで許されるのか、匿名だから誹謗中傷が氾濫するのか。こうした疑問について、ITジャーナリストや弁護士らの論客に話を聞いた。3回にわたって特集する。 ネットの問題は、プライベートとパブリックのあいまい ――評論家の池内ひろ美さん「殺害予告」事件で、被告の会社員男性（45）に厳しい有罪判決が下されました。2ちゃんねるへの書き込みは、被告が主張した「ネット掲示板の常識」に当たらないと断じた裁判官の裁定をどう思いますか。 佐々木 あの事件は、（被告が）捕まってしかるべきでしょう、と言うしかありません。書き込みは、法律の範囲内で許されるという線引きが、メディアと異なることがないということです。ネットでの問題は、プライベートとパブリックの境界があいまいになることにあります。例えば、居酒屋で同僚に「あい

[webmarksjp]

anonymity

[daihx]

”実名でも、ひどいことを言う人はおり、決定的な方策にはならない” //実名でネチネチ絡むほうがタチが悪い場合が多い気が //というか会社対会社の電話口でも頭のおかしい主張するヒトっているしな

[hatayasan]

「実名を出さなくても、書き込みのアーカイブが蓄積されますので、ノイズや荒らしは少なくなる」オープンID制を提案。2008年1月。

[sarutoru]

まだ、あいまいなネットの世界が、人々の間に皮膚感覚として認識されていません。しかし、時間が経てば、あいまいさが認識できるのではないかと考えています。ネットリテラシーが高まるということです

[utushi]

けっこうコメントレーティングを考えている人っているんだな

[Tacryan]

Web共通で使うIDにして、そこから実名の特定を可能にしろということかと。完全に匿名で責任が担保されにくい状況には問題意識があるという点では違いは無い

[himagine_no9]

小倉弁護士とは全く異なる語り口ながら、「オープンＩＤ」制へと話が行くのが興味深い。

[SiroKuro]

頼む。小倉先生反応してくれ。

[kurokuragawa]

もっとタフにもっと慎重に