警官声を荒げて「汚いやつやなあ」 「職務質問」動画に賛否両論

兵庫県警の警察官が職務質問する様子の動画がユーチューブなどに投稿され、声を荒げる職質ぶりが波紋を呼んでいる。職質を受けた人が、名前を明かすのを頑なに拒むなどしたためとみられる。動画投稿の是非を含め、職務質問のやり取りはどうあるべきか、論議になっている。 兵庫県警警察官「肖像権の侵害でしょ」 いきなり、男性3人、女性1人の警察官に囲まれる場面から、2分半の動画はスタートする。 「挙動不審やから。何か身分証明書あります？」 メガネをかけ、がっちりした体格の男性警察官が、こう口火を切る。大きな車道沿いの歩道で、昼間に職質を受けたらしい。ただ、職質を受けた人の姿や声などは一切カットされている。 この警察官は、名前を名乗った後、胸の内ポケットから警察手帳を差し出す。ところが、相手は、名前を名乗り、免許証を提示することを頑なに拒んだようだ。警察官らは、いらだった様子で何度も催促し、映像撮影についても手

[odd991]

逆監視、逆パトロールされて警察涙目なのかな?

[aozora21]

警察の取締りをレポしたテレビ番組の職質シーンでこれ言う必要あるの？と思うことばがあるなあ…悪戯に苛立たせてどうするの、みたいな。取材側へのサービスかもしれないけど。

[nornsaffectio]

今後はノーカットでアップしようか。｜id:yamadama 板倉宏は市民の生活実感に即した刑法学を提唱した藤木英雄の盟友でいってみれば刑法学の「社会派」だから、新聞や何かの社会記事には登場させやすいという訳。

[north_god]

自分にフェアじゃない編集をした時点で共感は感じられないし、ただのDQN

[hirata_yasuyuki]

判例によれば肖像権が認められるかについては、ケースバイケース。公務員については、判例があるわけではない。(その職務の性質上、認められないことが多いとされているが。) この警察官の態度はどうかと思うが。

[SyncHack]

「動画が投稿者の都合で警察官側だけのシーンに編集されている」てそれなんてマスゴミ？日本ではこれを報道の自由と言っていたような。まあ検挙率が下がっても文句は言えそうも無い状況かもね。

[MAROYAKA]

http://www.youtube.com/watch?v=5imHkP7IyGI

[komurasakihokori]

”ところで、職質を拒否されたり言い応えされたりしたのに、なぜ公務執行妨害で身柄を拘束するなどできなかったのか。"/えー、職質から公務執行妨害のコンボって普通にすべきものって認識されてるの？

[mfigure]

＞警察官への撮影や投稿を規制するような法はない

[barbieri]

【あらすじ】　「クルルァ（パトカー）についてこい」→「免許証を出せば帰していただけるんですね」（けど出さない）→「汚いやつだなぁ」

[yamadama]

板倉先生ってあらゆるメディアでコメント出てくるけど何者なんだろう

[napsucks]

「警察もまじめに職務をしていれば恐れることはない」　確かにそのとおり。やましいところがなければ衆目を恐れる必要など何も無い。筋さえ通っていれば世論は味方になる。

[ka-wara]

『警察官への撮影や投稿を規制するような法はないことが分かり、兵庫県警では、冷静に毅然として職質することなどを各警察署に文書で指示』

[ustar]

天下一の暴力団を有する兵庫県警なので許してやってください

[CUTPLAZA-Tomo]

どっちもどっちか

[kudzu_naoki]

公務中なのに肖像権あるのか? ある/ない双方根拠見たことないからよくわからないけど。

[koyhoge]

職質は任意なので拒否できるということを警察はあえて無視してる。

[marupin]

公務中は肖像権はないはず。対応はこれでFA>警察もまじめに職務をしていれば恐れることはない

[JORG]

警官がアレなのは兵庫県警だからという事で勘弁してあげてほしい。