御嶽山噴火でも使われた「心肺停止」 なぜ「死亡」といってはいけないのか

長野、岐阜県境にある御嶽山の噴火で、山頂付近に残された人たちの救助活動が難航している。 警察は「心肺停止の状態」で発見したと発表している。被災者の身が案じられるが、果たしてどのような状態なのだろうか。海外メディアでは日本独自の表現だと説明している。 海外メディアでは「死亡」「遺体」と断定的なところも 御嶽山が噴火したのは2014年9月27日11時52分。週末だったこともあり、山頂付近は約250人の人でにぎわっていたと推測されている。 捜索の進展とともに、被害状況が明らかになり、29日14時30分現在で32人が心肺停止の状態で発見された。その後に救出、搬送が進み、28日夜に同様の状態で運ばれた4人の男性と合わせて、10人の死亡が確認された。あくまで心肺停止の状態と死亡した人は別に数えられている。 御嶽山の噴火は海外メディアでも大きく取り上げられているが、「心肺停止の状態」の報じ方は大きく違う

[operator]

自衛隊が遺体搬送を出来ないことはないが、建前上「生存者の捜索」「要救助者の救出」だから危険をおかせるのであって、遺体の捜索だと噴火が収まるまで待つということになってしまう。死体は生命保護の対象外。

[hate_flag]

ちゃうねん。「死体」ってことになると死体の搬送は自衛隊の仕事ではないので運べなくなるねん。なので「心肺停止者」って扱いにして自衛隊が運びおろせるようにしてるの。

[bokuso]

自衛隊が遺体を運べないってどこ情報？

[megazalrock]

よくニュースである「病院に運ばれたが死亡が確認された」っていうのもこれだよね。基本的に死亡届を出さないと法的に死ぬことはできない。

[nakag0711]

役所としてはそう言うことになるにしてもマスコミがそれに付き合う必要はないな

[lp008962]

https://twitter.com/ohnuki_tsuyoshi/status/516467053264633856 https://twitter.com/ohnuki_tsuyoshi/status/516467639749980160 https://twitter.com/ohnuki_tsuyoshi/status/516468808417280000 ／１つ目はブコメで既出な内容だが、残り二つは東日本大震災絡みだが興味深い話

[bigburn]

ああ、医師が確認しないと死亡に認定されないのか。死亡は法的な手続きにも繋がるから慎重になるのは分かる

[infobloga]

死亡という表現を使うと、「遺族感情ガー」とクレーム付ける人がいる、あるいはいなくてもそれを恐れているというのが背景にあるんじゃないかと思う。メディアの誤報問題ともつながっている。

[napsucks]

いかにも日本的な建前論ぽくてウンザリしたな。まあ死んでるといろいろと都合が悪いんだろうとは想像したけど。

[tetzl]

日赤のCPR講習でも最初に「死亡の判断はしません。あれは医師の仕事」って言われたな｜硫化水素はじめ火山ガスは毒性が強い。どうか二次災害が起きませんよう。

[kagobon]

死体を運べない件は、救急車と自衛隊を混同してるんじゃないかな。

[yoshihisanishimura]

慣例というほど耳にしなかったけど。てっきり家族感情に配慮してのことだと思ってた。

[deep_one]

「日本の当局による、医師が診断する前の遺体の慣例的な言い方」が正解。単に公式発表が死亡確認の法制度に則っているだけ。

[mole-studio]

なるほど。

[amamiya1224]

生きてるか死んでるかの判断は医師がするもんなんすよね。

[mk16]

AP通信とBBCは能書き嫌いとみた。

[nsks33]

海外での報道の言い回しの話

[kitamati]

王大人は医師だったのか（驚愕）

[bjita]

気の早い遺族が相続始まったと思い込んで遺産使いこんだら生きてたとかあると困るしね

[mohno]

自衛隊法第83条に対する建前、という説明が一番合点がいった。←生存者がいないと確定していないので間違ってるかも。/家族感情はあるにせよ、二次災害のリスクを冒してまで“救助”する時期ではないのかもしれない。

[vlxst1224]

言葉遊びや配慮の類ではなく、手続きとかルールの関係なんだな。

[l-_-ll]

逆に言えば医師が確認するまでは生きている、と。

[Ereni]

昨日やってたなあ。“AFP通信は"cardiac arrest"を「医師が死亡を宣言する前に使われる」と説明。WSJは「死亡しているおそれがあるが、医療的に正式な死亡が宣言されていない」と補足”

[nomitori]

山岳事故では目視できるけど回収にいけないということはままあることだと思うので、医師が直接確認できなくても「死亡」と判断できるルールはあるはずなんだよねぇ。だから、この説明だけだと足りないと思うんだ。

[shag]

なんかもう無理して早期救助しなくて良いのではないかと。危険すぎる。

[yP0hKHY1zj]

「一つ賢くなったね」で終わる話。「死亡」という表現を求める人は何か目的があるのかそれとも悪趣味なのか。

[watchcat]

自衛隊が遺体を運べないって本当かしらん？　海外から邦人の遺体運んで帰ってくるニュースとか無かったっけ？　調べてないけど。

[white_rose]

医師が……というのは想像ついたけど、日本だけなのかこれ。火山ではない普段の災害では迅速に医師が診断してたってこと？

[naska]

仮想死状態

[coolpix]

日本では人の死体は「遺体」であって、ただの物体ではない。自衛隊が命がけで収容を急がなければならない理由

[sekiryo]

警察？発表のガイドラインがだいぶ前から変わってて医師が診て無い時は心肺停止と発表しそれをそのまま報道してるだけ。乗客の中に日本人は居ませんでしたがムカつくの類似案件だね。

[toshyon]

そういうことだったのか。。。

[lncln]

人の生死というセンシティブな情報だけに解釈の余地入れたくないのだろうけど、警察発表を報道側で受け手に分かりやすい表現に変えてもいいように思う。

[kenchan3]

英語だと死体はbodyか。 日本語だと生物、無生物で『いる』と『ある』に別れるから『遺体がいる』と言えないし『bodyがある』とも言えば死んでるの決定だしめんどくさいね。