「徴兵制が」との意見には論理的な背景があるのだろうか

某党の幹部や知識人と呼ばれる方々の「徴兵制」話。中には数十年先の人口漸減と合わせて主張されてる方もありますが、コストを考えれば無人機等の無人兵器にシフトするのが普通の話。人の補充が必要、足りないから徴兵で突っ込ませるというのは、太平洋戦争末期の特攻兵器と同じ考え。 — 不破雷蔵(懐中時計) (@Fuwarin) 2015, 6月 24 先日からの「集団的自衛権」周りの話。言葉自身の概念に説明がかかるし、分かりにくい部分があるところから、ぱっと見聞きで分かりやすい、そしてそれが正しいか否かはお構いなしという形で、戦争やら独裁やら徴兵制やらという話にリンクされ、それがスクラムを組んでやってくる的な雰囲気で語る場面をよく見かける。そのスクラム構成要素の言葉一つ一つをとっても、果たしてその中身、意味するところをよく理解した上で語っているの? と首を傾げたくなるのだけど。 とりあえず「徴兵制」の件。

[type-100]

稲田朋美や岩屋毅などの徴兵制推進論者は、軍事的経済的な合理性ではなく、教育効果を目的としている/無人兵器ができるから歩兵はいらないなんて、徴兵制と同レベルの寝言じゃねえの

[IkaMaru]

金をドブに捨てる論理はないので国立競技場も無問題、ですか

[el-condor]

だからさ、リスク増大による予想される志願者減と任務増大による定員増の必要性に鑑みて、志願制で定員を充足できる方策を教えて下さいよ/徴兵制ったって明治初期の、登録全員/召集1割、なんて事例もありますね

[napsucks]

為政者どもが論理性もへったくれもなく戦前回帰の旗色を鮮明にしているのに、なぜ徴兵制にだけ政府の論理性と理性を信じられるのかな？

[Doen]

徴兵なんてありえない論者には、国は合理的な判断しかしない、という思い込みがある。そんなわけがないのは明白なのに

[oldriver]

説明責任は政権与党の側にある。市民と政府を対等な立場に置く方が頭おかしい。また、ぱっと見、不破雷蔵氏は株式とゲーム情報サイトとしては長年の実績があるものの、政治や軍事の専門家ではなさそうなんだが。。

[abtendon]

軍事的合理性がないので論理的に考えるとインパール作戦みたいなものは行われるはずがない、みたいな？

[mekon]

将来的に本当に徴兵制が必要だというなら（そうは思わないが）改憲してでもやればいい。憲法は不変ではないし徴兵制は絶対悪でも絶対不合理でもないだろ。

[poko_pen]

徴兵制を声高に言っている人たち「安倍のやることは嘘ばかりだから信じない！」「安倍のやることだから徴兵制は絶対にやる！」。相変わらず自分たちだけで矛盾を完結させているから厄介。

[Yoshitada]

マスコミ総出で自衛隊と海外戦死者持ち上げてやれば、新安保法制下でも志願者は引きも切らないはずだから、徴兵制なんかなくても大丈夫だよ(棒

[tuisumi]

徴兵制については何か賛成側も反対側もどっちにも「徴兵」なんだから金かかんねーだろ的な考えする人がいて、それは徴兵ではなくもはや奴隷なんではと思うこともある。実際徴兵＝奴隷って言う人もいるけど

[Flymetothemoon]

経済合理性で言うなら、無人機と兵士とどちらが安いかで変わってくるよね。

[yas-mal]

案外、双方とも徴兵制の可能性は同じぐらいと踏んでるんじゃないだろうか(1～5%ぐらい？)。問題は、そのリスクをどう評価するか。反対派は「大問題だから1%でも可能性があるなら止めなくてはいけない」なのだろう。

[m_yanagisawa]

“近代兵器を扱う軍の兵員養成と維持に、どれだけのコストがかかると思っているのか”

[REV]

「幹事が金を持ち逃げするかもしれないから、支払いは宴会後な（ﾆﾔﾆﾔ　」←これ