神戸新聞NEXT｜医療ニュース｜小保方氏の採用経緯、通常と違った 理研・林氏一問一答

理化学研究所発生・再生科学総合研究センター（再生研）の林茂生グループディレクターとの一問一答は次の通り。 ‐理研改革委員会の提言は、再生研の「解体」を促した。 「私の意見が組織を代表するものではないが、（再生研が）存続の危機だという認識はある。生ぬるい対応で納得が得られるとは思わない。ただし、改革委の提言は今回の事例（理研によるＳＴＡＰ細胞論文の不正認定）を基にしており、設立から１０年以上になる研究所自体のレビュー（評価）がされていない。過去に不正があったかどうかや、積み上げてきた研究成果などの認識なしに、（再生研が）『不正を生む構造的欠陥があった』『解体すべき』と断言するのはさすがに不当ではないか。誠実に研究している研究者が大勢いる」 「一方で、私を含めた（再生研）執行部への指摘は受け止める。運営体制の再構築は考えないといけない」 ‐改革委は「ｉＰＳ細胞（人工多能性幹細胞）を凌駕（りょう

[pollyanna]

「なぜこの組織が駄目なのかという（再生研への）聞き取り調査などは十分にはされていない」小保方さんの異議申立と同じ見た目の理屈を使うのはあまりうまくないような

[hisawooo]

真面目な研究員に関しては改革委もきちんと身分保障を、と言っているのにそれがないかのような主張をこの短い文中で2度も繰り返している。研究員たちを人質、道具かなんかと思ってるんだろうね。解体せよ。

[MarriageTheorem]

「お前まさかまだ　理研が死なないと思ってるんじゃないだろうね？」

[mshkh]

ぬるいこと言ってるなー．危機感が足りないんじゃないの．というわけで，改革委の提言はやはり的を射てる感じ

[augsUK]

このレベルの不祥事起こした組織がそのまま残される方が、日本は不祥事に甘い文化だと知れ渡って海外から研究者なんて来なくなるだろうに。だいたい執行部が全員日本人で採用も日本語中心で海外ってなんだ？

[daybeforeyesterday]

うーむ

[blackrook368]

「答えやすいところにのみ答えてる」感じがするね。たとえば応募締切を超えてからの受け付けとか、通常必要な2通の推薦状がないとかそういうのも「同じ方法を採った事例は過去にもある」のかな？

[You-me]

「選考時に、小保方さん本人から研究内容を秘密にしてほしいとの要望を受け、人事委として認めた」あとは過去の論文のチェック体制はどうなっていたのか、かな