「Wikipedia」のウソに著名人からの声が続々、本当に信用できるのか。

先日、「Yahoo!リサーチ」を運営するヤフーバリューインサイトが行った「情報メディア」に関する調査で、「新聞」「ラジオ」に次ぐ信用度とされた「利用者が編集可能なフリー百科事典」。でも、同カテゴリで圧倒的な規模を誇る「Wikipedia」にはある種の“違和感”を感じるユーザーが多く、その信用度について疑わしいという声もネットの各所から挙がっている。 当サイトにも「Wikipedia」については「信用はしないほうが良いと思う」「信頼性に幅がある」「書き手が多い分、英語版のほうが正確」「“参考資料Wikipedia”はやめて欲しい」との声が寄せられており、そこそこネットに詳しい人からすれば、「『Wikipedia』を信用しすぎるのは危険」というのは半ば“常識”だ。では、具体的にどのようなところが「信用できない」ところなのだろうか。 例えば著名人の項目。最近1か月に限っても、複数の著名人が自身の

[takigawa401]

鳥山明の記事も嘘が多くてたまに弟子が直すそうだが、その都度別のヤツに元に戻されてしまうそうな。大体「熱烈なファン」ほど間違った認識を真実と思い込んでいるんだろうて。熱意があるのも考えモンだ。

[traverse]

不完全だと思って情報追加したらなぜか消えてるのがWikipedia日本語版。祭りとかやってるやつがWikipedia本来のコンセプトを理解しているとは到底思えない。

[popoi]

メモ。

[siiko]

マンプス読んだ

[dyamashiro]

文句は言っても直さない→投稿がすくない

[tecepe]

なんでもまず疑ってみるってのも手なんだろうけど、それもそれで寂しい人。少しくらいは文献にダマされる馬鹿さも持ち合わせる人間でありたい。

[Southend]

芸能人に関して言えば、大本営発表プロフィールだって相当信用ならないからなぁ。／しかしもし自分の略歴を書けと言われたら、大きな出来事以外は相当曖昧だったり忘れてたりする気もする。

[SyncHack]

信用度について疑わしいという声もあるが定かではない[要出典]。

[jamg]

ところで Yahoo!リサーチは信用できるものなの？/とか思ったら 1hyde ネタか！

[okgwa]

Wikipediaも雑誌や新聞が間違える程度には間違える。ただ「HYDE156センチ」は、これを書くと削除する執拗なファンがいるというネタが話題になったのであって、ここで取り上げるには値しないように思う。

[yogasa]

これマスコミのウソに著名人からの声が続々でも通りそう／嘘を嘘とと見抜けない人はry／著名人さんは自サイトにWikipediaより信用できると思われる略歴書いといてね、どっちが信用できるかは見た人が判断するだろうから

[bigburn]

ふーん、「信頼性はカネで買うもの」と思ってない人たちが著名人ねえ。

[Chishow]

２ｃｈやブログよりは信頼が置ける　対象項目のマニアたちが今どう思ってるかが反映されてる感じかなぁ

[deep_one]

裏をとるためのとっかかり。特に日本語版は。／Wikipediaの信頼性の問題は、通常の百科事典の信頼性の問題とモデルが異なる。百科事典は「著者の選択の適切さ」が問題だが、Wikipediaは「著者を選択できない」のが問題。

[F-SQUARE]

「Wikipedia」の記述に著名人からのウソが続々、本当に信用できるのか。

[koinobori]

明らかに誤ってても、wikipediaのルールを思うと自分に関連する記事の修正はちょっとためらわれる。ノートに書けば良いんだったか…

[Louis]

出崎統監督も、Wikipediaに掲載された略歴を否定していたなー

[takunama]

むしろ、そんな Wikipedia でも全体として見れば TV とかより信頼できると思われてるって調査結果だったんじゃないのかなぁ。

[hmmm]

繰り返される156cmネタのおかげでHYDEの存在を知った私のような者もいるのだからWikipediaのデタラメもあながち捨てたものでもないのではないか（違

[sankaseki]

「Wikipedia」のウソに著名人からの声が続々、本当に信用できるのか。 | Narinari.com

[klim0824]

「wikipediaは自分で書き直せる」と言う方のために一応これを。「Wikipedia:自分自身の記事をつくらない」http://tinyurl.com/dgf8br／出展元からして出鱈目書いていることもあるからなぁ…

[icloud]

1hyde = 156cm っていうのは・・？

[shoshoshosho]

だったらもう、wikipediaに載ってることの方が全部ホントってことでいいんじゃない。

[yunyunsuke]

人間の思い込みは恐い。その人の中でそれは正解であり、Wikiを通じてその「間違った正解」は伝播し続ける

[shigeo2]

記事タイトルに「日本の」って付け加えておくべき。

[takaosue]

科学的な解釈の部分は要注意

[yos_piyo]

要出典とかイミフwwって言ってる奴らを叩き出せ、うろ覚えのTV・ラジオソースで編集できないようにしろ(いや、現状でもそのはずなんだけど)

[f_oggy]

なんかいまさらすぎる記事だな・・・。そんだけ情報弱者がはびこってるのかな

[taqpan]

『全幅の信頼を置くには時期尚早』 この一言に著者の勘違いが凝縮されているようだ。

[bb_river]

「Wikipediaを過度に信用しない」のはそうだが、ネットユーザー全体の共通認識化しているとは思えない/おまえが直せと言うのは暴論過ぎる（WP:ABの件もあるし、そもそも好き好んで記事を書いてもらった訳じゃない）

[ungm]

最大の問題点は簡単に直せるように見えて実はそうではないこと。記事の真実性よりローカルルールが常に優先。ローカルルールを熟知したほんの一握りの編集者に「支配」されているのが今のWikipedia日本語版。

[mfigure]

2ちゃんだって嘘ばかりだが価値はある。嘘を見抜いた上で利用すればいいだけの話。