よくわかる原子力 - 原発の発電コスト

原発などの発電コストを試算 2003年12月16日、電気事業連合会は「モデル試算による各電源の発電コスト比較」を公表しました。1999年以来 4年ぶりの試算改訂です。 運転年数40年・設備稼働率80％の場合、原子力5.3円/kWh（以下すべて単位同じ）、石炭5.7円、LNG 6.2円となりました（左表）。 しかし従来の法定耐用年数等で試算すると、運転年数15〜 16年・設備稼働率80％として計算すると、原子力7.3円、 石炭7.2円、LNG 7.0円、となるそうです（同表）。 さらに有価証券報告書を用いた既存発電所についての試算では原子力 8.3円、火力平均7.3円となるそうです。 いろいろな数字が出てきて、いったいどれを信用していいのかわから なくなりますが、要するに、コストというのは試算の前提条件によってかなり変わってくるということなのです。試算結果としての数字は、ある程度の目安にはな

[mojimoji]

「ここ数年、電力会社や経済産業省などは、初期投資が大きく、燃料費の割合が化石燃料に比べて比較 的に小さい原発の"耐用年数"を４０年として、コスト計算をするようになりました。」

[hokuto-hei]

割とよくまとまってる

[gulugulu]

「電気を捨てる"発電所"・・・揚水式発電所」「電源三法交付金・・・地元への懐柔策」「バックエンド費用」「送電費用」

[JULY]

耐用年数を 40 年に引き延ばした事が「マジック」としてるけど、実際に 40 年稼働してるし、オイルショック云々、は昨今の原油高も同じだし、揚水発電所はピークシフト対策だし、他との違いは交付金だけだなぁ。

[chateaudif]

当たり前なんだが、震災以前にすでにこういうデータはいくらでもあったのだ。

[haruhiwai18]

"原発推進の結論が先にあって、コスト面でそれが都合よく説明できるように、耐用年数を４０年に引き上げた"　→そして約40年も前の技術のままであったために、今回の大震災の結果となったわけか orz／原発オワコンかも

[coki-coki]

これが本当なら、脱原発してもイイ。だが、その陰で泣きを見る人がいるのは原発と同じだ。