Loading...

[laislanopira]

はてブやツイッターも、書き込まないと他人の意見が見えない仕様にすればどうか

[naqtn]

元ネタは2011年。「144人で実験してみますた」という論文のようなので知見自体が新しいわけではないだろう http://www.pnas.org/content/early/2011/05/10/1008636108.full.pdf+html /追記：あいや、はてぶの集合知が古い記事掘り起こしたんだ

[instores]

ブクマ読む前と後ではブクマするときのコメントが確かに変わるからな。

[morioka]

スロウィッキー本で既に集合知が働く要件としてさんざん書かれていることをなぜわざわざ再発見するのか理解できない。

[iottena]

情報共有で集合知が劣化するのは、真実の追求から流行追いへと、思考の目的がズラされるからだ。つまりクリティカル思考の興奮と流行追いの興奮とは近しい。課題は両者を区別するデザインと教育だ。

[shields-pikes]

まさに、今のソーシャルメディアが陥りつつある状態。シェアやトレンドが個人の意見を破壊する。参加人数が多く影響力の高いソーシャルメディアは、マスメディアと区別がつかない。

[sh-2]

直感的には納得できる。当たり前に成り立ちそうなことを、本当に当たり前なのか実験で検証するのも、学問の大切な側面なんだろうなあ

[raf00]

考えてみりゃ当たり前だよな。賛成9反対1のアンケート結果見せられてからアンケートの回答したら絶対9割側に寄るもの。そういう意味でゼゼヒヒのデータは使い物にならない。

[mut00tum]

なん…だと…？

[nkgwsy]

ある程度コンセンサスが取れた主張がある場合、その主張の正当性を改めて評価する人は少なくて、それに反する主張をすればよく知らない人から突然喧嘩ふっかけられる話で合ってるかな？

[TaKUMA]

“他の人が何を考えているかが分かってしまうとき、集合知は無知へと変わりえます。” / 既存のブコメ見て考えが変わるようなもんだよな

[egamiday2009]

烏合の衆、と。

[micdonalds]

グループは最初は『賢明』ですが、他の人がする推量についての知識が意見の多様性を狭めてしまい、集合知の土台を壊してしまう

[prototechno]

集合知が効力を発する前提は、個々人が独力で考えることにあるようです…ここ重要♪

[teppeis]

「集合知が効力を発する前提は、個々人が独力で考えることにある」多様性が大事って話。

[yotinakk]

従って、はてブは集合知たり得ない。

[toriaezu]

情報共有というよりは「空気読んだら負け」という感覚のほうが近い気がする

[singo2nd]

"集合知が効力を発する前提は、個々人が独力で考えることにあるようです"

[teajay]

これが集合知だ素晴らしいと信じてあたると、かえって近付けなくなるみたいにも読める。

[sagaraya]

多様な意見をいかに引き出すか

[altocicada]

”集合知が効力を発する前提は、個々人が独力で考えることにあるようです。社会的影響力の大きいメディアや有名人の意見にばかり流されていては集団として誤った回答が導かれてしまうという教訓が引き出せそうです”

[mabots]

「グループは最初は『賢明』ですが、他の人がする推量についての知識が意見の多様性を狭めてしまい、集合知の土台を壊してしまうのです」

[tarchan]

＞グループは最初は『賢明』ですが、他の人がする推量についての知識が意見の多様性を狭めてしまい、集合知の土台を壊してしまう

[hirsato]

集合知が効力を発する前提は、個々人が独力で考えることにあるようです。社会的影響力の大きいメディアや有名人の意見にばかり流されていては集団として誤った回答が導かれてしまうという教訓が引き出せそうです。

[fumokmm]

そりゃそうだねって感じの研究結果だな。他の人のはてブコメント見てから、似たようなコメント付けるのと一緒な感じがした。

[arajin]

「集合知が効力を発する前提は、個々人が独力で考えることにあるようです。社会的影響力の大きいメディアや有名人の意見にばかり流されていては集団として誤った回答が導かれてしまうという教訓が引き出せそうです」

[sivadselim]

情報共有は集合知を破壊するという研究結果

[gento]

なんかちょっと、ナルホドって感じ。

[coinlocker]

この実験で得られるのは、情報共有が集合知を破壊するということよりも、情報共有の形を取った同調圧力の影響なのでは。同調圧力の影響を切り分けていない様に見えますね。

[neko73]

”集合知が効力を発する前提は、個々人が独力で考えることにあるようです。社会的影響力の大きいメディアや有名人の意見にばかり流されていては集団として誤った回答が導かれてしまう”衆愚。

[chezou]

見たことあるなと思ったら、2011/5の記事だったでござる。/こういう発掘ってはてブがきっかけなのか、TwitterなのかそれともTumblrでReblog祭りが開催されたからなのか、分析したい

[tak4hir0]

情報共有は集合知を破壊するという研究結果 集合知に関する最新の調査結果を取り上げたWiredの記事から。 他の人が何を考えているかが分かってしまうとき、集合知は無知へと変わりえます。 集合知（個々のバイアスがお

[symphonicworks]

情報共有は集合知を破壊するという研究結果

[invent]

情報共有は集合知を破壊するという研究結果

[Barak]

「主体性」(identity)あるいは「自我」(ego)の希薄化。／「自分」とか「目的」とかを見失わないのであれば、空気を読むのもおおいに結構なんだけどね。

[kmagami]

「異物」であることが大切

[filinion]

ずいぶん昔から言われてることのような気がするけど。Wikipediaの「集合知」の項目で読んだ記憶が。／これを踏まえると、選挙前の世論調査とか禁止すべきなのかなあ、という気がする。

[nekoluna]

Groupthinkに陥らないようにする何かがないとそりゃそうだろう

[takehiko-i-hayashi]

記事本体を見る前にブクマの方を先に見ちゃうのは良くない習慣だよね

[sawarabi0130]

良いアノマリーの為に悪いアノマリーを許容するか、悪いアノマリーを回避するために良いアノマリーの出現を犠牲にするかのトレードオフ。