エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント62件
- 注目コメント
- 新着コメント
SirVicViper
撤回した論文の内容を証明する実験を「再現実験」と称して良いものなのだろうか。仮に再発防止策策定のためだとしても、策定したものを理研の上層部がまともに運用するかどうか、全く信用出来ない。
naya2chan
できれば全過程を生実況してほしい。/とは言え、もうすでに何が起こっていたか全てはっきりしたとも言えるので、全く無駄なことだよな。彼女を納得させるためだけの実験か…しないだろうけど。
RocRoc36
完全に無駄な税金を投入するんだけど、それでいいんですか?理研は痛くもないよ金使う側なんだもん。だまって金だしてるマヌケは誰?お前らだよ!お前ら!お前らがおとなしいからつけあがってんじゃねーか!
SirVicViper
撤回した論文の内容を証明する実験を「再現実験」と称して良いものなのだろうか。仮に再発防止策策定のためだとしても、策定したものを理研の上層部がまともに運用するかどうか、全く信用出来ない。
arvante
理研「検証実験に小保方リーダーを参加させる」 小保方リーダー「細胞の存在を実証するために最大限の努力を」…? / 「確証のための実験」と「検証のための実験」の違いは何か、というフレーズが頭をよぎった。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2014/06/30 リンク