遺体写真でストレス 元裁判員の訴え退ける NHKニュース

強盗殺人事件の裁判員を務めた女性が、遺体の写真を見せられ急性ストレス障害になったのは裁判員制度が原因だとして国に賠償を求めた裁判で、福島地方裁判所は「重い負担になる場合は辞退を認める仕組みがあり、国民の負担は合理的な範囲で、裁判員制度は憲法に違反しない」として訴えを退けました。 去年３月に開かれた強盗殺人事件の裁判で裁判員を務めた福島県郡山市の青木日富美さん（６４）は、証拠として提出された遺体の写真を見たことなどが原因で急性ストレス障害になり、「国民に参加を強制する裁判員制度は憲法に違反する」として国に２００万円の賠償を求める裁判を起こしました。これに対して、国は「裁判員制度は国民の負担を最小限にして憲法に違反しないよう国会で十分議論された」などとして訴えを退けるよう求めていました。 ３０日の判決で福島地方裁判所の潮見直之裁判長は、裁判員を務めたことで急性ストレス障害になったと認め、「裁判

[sajiwo]

グロ画像耐性が無いので辞退しますっつーのを辞退理由にできるってことでいいんだよな？

[TakamoriTarou]

憲法に反するみたいな言い方では無くて、純粋に事前に十分に説明されず、予期もできなかったと言う方面で責めてたなら行けた気がする。まぁ弁護士も原告も憲法持ち出した時点で、最高裁までやる気なんだろうけど。

[sisya]

「PTSDになる可能性があるので」と言えば、誰でも裁判員を逃れられるという判例になったということか。事前予想など無理なので、予防するしかないという口実は、今後の制度に大きな影を落とすことになると思う。

[naga_sawa]

事前の選出で招集かかったときに『この裁判ではこんな写真が証拠としてでてきます』ってグロ写真見せて、倒れた人を外すって事前テストが必要になりますね/（その時点で過失傷害になる気がしないでも無い）

[big_song_bird]

原告は主語を大きくし過ぎ。普通の裁判官は報復人事を恐れて、よほどのことが無いと違憲判決なんて出さない。せいぜい「精神的苦痛」に留めておけばよかったのに。

[the_sun_also_rises]

妥当な判決だ。僕は裁判員制度で国民の感覚を裁判に反映できるのは国民の権利＝僕自身の権利と考えておりこれを憲法違反にされてはかなわない。原告は原告の救済目的の裁判に徹するべきで憲法違反を問うのは無理筋。

[white_rose]

事前にわかるものでもないでしょう。

[bt-shouichi]

NHKのニュース9でやってたが…それにしても、制度そのものについての疑問ってのはもう完全スルーなんですかね。／国民の感覚を反映とか意味わからんのだが、具体的にどういうことをさしてるのか

[Hige2323]

辞退の自由が著しく制限されてるのはまあしょうがないが、それならそれでもっと裁判員裁判による判決を尊重すべき/上級審で破棄されるような判決の為に召集されて私生活繰り合わせた上で体調悪くするとか丸損だわ

[Kuichi]

辞退はしなかった（できなかった）ものの、実際に参加したら予想していた以上に精神的に辛い、という事例は多いだろうな……。

[hachihannah]

それは制度上ありうる場面だからなあ…事案によるだろうけど。

[threecloudjp]

制度の是非を問うのはまだ早いと思う。普通に損害賠償請求してればまた違ったかもしれないなあ。そうやってじわじわ被害者を社会に認知させてからの改正ですよ。まずは外堀から。

[junpeso]

これ、裁判員になったことで受ける損害は知ったこっちゃありませんよ。という判例になってるんじゃないか？

[kaputte]

他の機関相手ならともかく、裁判所相手に「裁判の仕組みがおかしい！金払え！」なんて言っても通るわけ無いではないか…

[uturi]

“重い負担になる場合は辞退を認める仕組みがあり、国民の負担は合理的な範囲で、裁判員制度は憲法に違反しない” そういう『建前ではセーフ』論を何度聞いたことか。／裁判内容って事前にわかるもんなの？

[moghiko]

犯罪係数がどんどん上がりそう。

[straychef]

事前にグロ耐性テストを行う（そのテストが原因で・・・）

[kaz_the_scum]

「精神的に重い負担になると予想される場合は辞退を認める仕組みがあり」と言うけれども、裁判員には周知徹底されてるの？

[Ez-style]

法曹三者で裁判員制度の導入に賛成していたのは日弁連だけ。裁判員制度が気に入らないなら、とりあえず弁護士会館前でデモでもやったらいいんじゃなかろうか。

[nakakzs]

者によってはこれから腐乱死体だったり、この前のバラバラ殺人だったり、愛犬家殺人事件やら潮見マンションのアレやら、『羊たちの沈黙』クラスのが出てくる可能性もおおいにあるわけで。

[ripple_zzz]

何つーかガッチリとキマってるので、ノイズ混入を疑ってしまうんだよなぁ。

[Ereni]

“そのうえで「裁判員制度では審理に参加したり証拠を見たりすることで精神的に重い負担になると予想される場合は辞退を認める仕組みがあり、国民の負担は合理的な範囲で、憲法に違反しない」として訴えを退けました

[bgrade]

憲法の範囲内だけど制度的に無理がある法律の改正は、国会議員にでも陳情するしかないな。裁判員制度を否定的に考える市民感覚が広がれば廃止されるかもね。

[Falky]

んー、法律おかしいよって主張する時は「違憲」って言わないといけないんだっけ？違憲とかってレベルで主張すると判決こうなっちゃうよなーみたいな感じがする。

[filinion]

そもそも「司法に市民感覚を！」と唱えてこの制度を推進したのは、いわゆる人権派弁護士が主だったはずなのだけど。司法関係者はグロ画像を見慣れててこの問題の深刻さがわからんのでは、という気がする。

[myogab]

国民の常識を反映させるはずの制度で国民が司法の常識に嵌められる的な。けど「日本人が××なことするはずがない」とかいう信仰めいた道徳教育始まったらPTSDになる被害者激増しそうね。あと徴裁制がOKなら徴兵制もOKか

[poipoichang]

検察所と裁判所に配慮を求めることは出来るだろうが制度が違憲とはならんだろ

[yukkie_strike]

この判決とは別に、ＰＴＳＤへの補償はきちんとするよう立法するべきだと思う。

[fusanosuke_n]

＞精神的に重い負担になると予想される場合は辞退を認める仕組みがあり　だよな。なんで辞退しなかった？となる。ストレス障害の補償はどうでもよくて裁判員制度は違憲ってことにしたいだけ？

[shira0211tama]

違憲かどうかと言われると違う気もするけど断る理由例が提示されたって事なら良かった（？）　ただ制度自体はやっぱ歪んでるとは思うのでもっと調整したら？とは思う

[lli]

じゃあストレスを理由に断れるのね。

[ChieOsanai]

なんやこの日和りまくった判決は。「死体写真みたくない」程度で辞退認めてたら誰もやるやつおらんようになるやろ。

[timetrain]

高裁までいくかな？勝ち目はゼロだけど

[rna]

「精神的に重い負担になると予想される場合は」普通自分では予想できんでしょ。予測精度の高い心理テストとかやってるならいざしらず。違憲とは思わないけど事故みたいなもんだから賠償はするべきでは。

[aodifaud09]

誰が何と言おうと裁判員制度はクソ制度。合理的な反論できるならしてみろ。

[abababababababa]

“合は辞退を認める仕組みがあり、国民の負”

[imakita_corp]

ただのグロなら我慢できるけど裁判員として見るのは凶悪犯罪の被害者のだから被害者のそれまでの人生やその瞬間の思いも考えなきゃいけないから俺は抽選に当たらないことを祈るだけ。ってか衆愚制度だからいらん

[Dolpen]

かわいそうだとは思うけど、訴え方まずってる感じは否めないよなー。精神的苦痛に対して補償してほしい、だけでいいものを、違憲だ賠償しろって言ってしまえば、合憲だから問題ないだろって判決を返すしかなくなる。

[narwhal]

これはひどい。もし不幸にも裁判員に選ばれて辞退が認められなかったらアイマスクと耳栓をして出るしかないな。当然評議にも参加できない。見ざる聞かざる言わざる。