首相 消費増税見送れば社会保障予算減も NHKニュース

国会は７日から参議院予算委員会で基本的質疑が始まり、安倍総理大臣は来年１０月に予定されている消費税率の１０％への引き上げを見送った場合、子育て支援などの社会保障の充実に充てる予算が減ることになるという認識を示しました。 この中で、民主党の小川元法務大臣はコメ農家が受け取る「概算金」と呼ばれる一時金が低い水準になっていることに関連して、「コメ農家は大変苦しんでいる。安倍総理大臣は農業は生産性が悪いから縮小し、大企業が輸出で儲けた金で外国から食料を買えばいいという発想で、農業を切り捨てているのではないか」と指摘しました。 これに対し、安倍総理大臣は「農業には水を蓄え、地域の文化や伝統、地域社会を守る多面的な機能があるが、今のままでは生産者人口はどんどん減少し、高齢化が進んでいく。日本農業のすばらしさを生かしていくことが求められており、若い皆さんが熱意や情熱で新しい農業に地平線を切り開いていける

[skicco]

で、春に上がった３％はどこへ行ったんですか？ http://skicco2.hateblo.jp/entry/2014/10/08/153600

[kiku72]

2015年4月に年金支給額も生活保護費も引き下げ決まってるのに、2015年10月に消費税増税しないと社会保障予算削減なんて脅迫をよくもまあ

[hobohate]

目的税化はインチキだし大企業優遇辞めるとか処理しきれない公共事業とか先に削る所がいくらでもあろうにセーフティネットが真っ先に出てくる時点で本性丸出しじゃん。質問者も自民で一緒になって恫喝と脅迫かと。

[nakakzs]

どっちにしても削るくせに。

[solidstatesociety]

じゃぁ増税分は社会保障予算に充てられるんでしょうか

[sgo2]

批判する前に、政府予算案でググって税収50兆に対し社会保障費だけで30兆(国債返済23兆加えた時点で赤字、赤字総額なんと41兆)という現実見た方が良い。歳出の詳細見ても莫大な赤字を解消出来るほどの削る余地は無い。

[yu_kawa]

子育て支援から減らすっててとは、少子化が一番多方面に影響ないって判断なんすかね。まさかね……

[kowyoshi]

どのみち、社会保障費は削るつもりだろうに(今までの動きで明白)

[hemon]

仮に上げたところで、税収が上がるわけ？　5％に消費税上げた時は、増税の2年後、国税収入が2.7兆円減少しているんですが。

[tetzl]

出、出、子供人質取奴〜！！

[sotokichi]

臣民は身を捨てて国家に尽くせって言いたいんだろ。

[agricola]

増税できなければ社会保障を削るとは言ったが、増税できれば削らないとは言ってない、とか本気でいいそうで怖いなー。

[umeten]

さすが、種無し子無しは言うことが違うぜ！！／安楽死推奨のお知らせかよｗ

[tettekete37564]

不況ってのは基本的に富の再分配が滞ってるのが原因なんだから貧乏人ほど負担の大きい消費税では意味が無いよね。ため込んでる奴らに使わせないと。別に税である必要も無い。

[vlxst1224]

あー……これあかんやつや

[shavetail1]

こんな財務省の子供だましのまやかしに乗せられているようでは、安倍内閣が日本をデフレ化させた橋本内閣同様の緊縮増税内閣として日本経済史に記憶されるのはほぼ間違いないな。

[fatpapa]

今まで消費増税しても税収アップしてないし、今回も消費の落ち込みで税収ダウンすらしそうなのに、予算削減するぞと脅す意味あるのか？法人税下げるから消費税上げるとかくらい単純化してる無意味な発言

[kunitaka]

子育て支援の拡充は必要だが具体案が全く提示されていないのはNHKの怠慢か？それとも追究する野党側の力不足か？

[bgrade]

相続税も来年から増税されるんだけど、ニュースでは消費税ばっかしなのは、相続税を普段から意識する人が少ないからかな。

[throwS]

金が無いから増税するっていうトコまでは、まだ分かるケド、増税の方法が消費税の税率操作ばっかしなのは、やっぱしオカシイと思う。

[yamatedolphin]

むかしからＩＭＦとかに消費税上げて財政健全化しろ勧告されているんだから、消費税上げたのに社会保障は前より良くなってない、なのに今度は削るだと、などと文句言うのはカマトトだろうな。元々現状維持すら難しい

[aya_momo]

上げないと安倍のメンツが丸つぶれだからなあ。

[sisya]

消費税１０％になれば、何が何でも社会保障予算を削らないというのならその言葉にも意味はあるとおもうが、増税しようがしまいがおそらく削減になるので、発言そのものに意味を感じない。

[nabeteru1Q78]

消費税がダメならバーター？になっていた法人税減税を止めればいいだけの話だがこの人の手にかかると消費税増税で苦しむか、社会保障を削って苦しむかの二択になってしまう。

[toshi20]

8%の時点で経済がヒィヒィで、これからさらに社会保障やら福祉やらを必要とする人が増えていくだろうって時に、この仕打ちだぜ。10%になったら経済がさらに冷え込んで税収増えず、結局社会保障費削るに決まってる。

[hatayasan]

嫌われ役を買って出ないと答えの出ない話ではあるだろうな。

[hungchang]

よくわからないんだが、これは何に対する言い訳なの？誰かと戦ってるの？「仮に消費税率を１０％に引き上げなかった場合、引き上げた場合と比べて、社会保障の充実に充てることができる予算は減ることになる」

[big_song_bird]

消費税増税で税収が増えた試しは無いんだがｗ。

[kodebuya1968]

どれだけ閣僚が失言しようが何しようが民主よりマシかもしれないという一点で高支持率なので、本音ダダ漏れでも怖くない。／しかも何かあれば朝日のせいにできるしな。

[REV]

年金も、児童補助金も削減されて、その金で、保育園の防音壁が厚くなるのか。人権擁護って大変だな。

[Barton]

議員定数削減と区割り見直しによる議員の削減はどーした。まず隗より始めろよ。日本の国会議員や官僚にはノブレス・オブリージュがないからな。

[Domino-R]

農業は日本の文化とかじゃなくて食糧安全保障の観点から重要なのね。子育ても文字通り社会保障・安全保障なの。後方支援を軽視する癖がこの国の指導者にはあるが、長期的に見たらそれは削っちゃダメなの。

[wackunnpapa]

意味不明。

[shidehira]

http://goo.gl/nGHnc8　10％にしたって増やすのはこんなんだろうに。

[Gl17]

アベノミクスで経済浮揚するなら、それだけで税収も増えるはずなのだが、つまり実態景気の浮揚はできませんと言ってるのと同じでは。

[mk16]

財務省の犬

[oka_mailer]

政権的には真っ先に削るのは社会保障と。増税しても再度財政が厳しくなるようなことになれば、どのみち削るってことでしょう。

[boxheadroom]

年金に　「勤労者の平均賃金を超えない」っていうキャップをかぶせても良いと思う。生保のほうが高いと「変」って感じるのと同じ違和感だと思うのだけれども。

[tokage3]

増税すると確実に税収減る事を考えると、増税注視で年金と医療費カットがベストなんだが。

[FUKAMACHI]

どっちにしろ少子化が進むだけだと思う。「消費税率の１０％への引き上げを見送った場合、子育て支援などの社会保障の充実に充てる予算が減ることになるという認識を示しました」