「リツイートは賛同で責任を負う」と報道された判決の判決文を読んでみた : 弁護士 深澤諭史のブログ

ご注意：この記事の全部または一部を転載される場合は事前に連絡の上，承諾を得てからでお願いします。 Ｔｗｉｔｔｅｒには，リツイート（ＲＴ）という，他人の投稿をそのまま投稿する機能があります。 そのまま投稿をするといっても，それは自分のツイートとは区別され，元投稿者の投稿であるとわかりますが，そのＲＴをした者のフォロワーに配信されるという事になっています。 このＲＴについて，ＲＴは賛同行為であり，他人の権利を侵害するツイートをＲＴした場合，賠償責任が生じるという趣旨の判決（令和元年９月１２日大阪地方裁判所第１３民事部）が出されました。 そこで，この事件の判決文を読んで分析しましたので，ちょっとコメントをしようと思います。 なお，ここでは，あくまでＲＴの問題に限って分析をしていること，判決文と添付別紙は検討していますが，双方の主張書面や書証を検討したものではないこと，（裁判例の解説が通常そうであ

[tanakh]

わりと裁判所、ﾂｲのハイコンテクストを解釈してるな…(´･_･`)

[mutinomuti]

リツイートはあくまでこの人こう言ってるよの意味しかないんだけどな(´･_･`)賛否その他の意思表示は言語化される必要がある訳だし、賛意はそもそもいいねボタンがあるだろう

[REV]

「今の名誉毀損法制度がネット時代にマッチしていない，というところもあります。 例えば，転職サイトで少し否定的なことを書くと，原則的には名誉毀損ということになってします。」　ＮＭＲパイプテクターとか

[okbc99]

“名誉毀損は,社会的評価を低下させることをいいます。ですから,「アイツは人殺しだ」という怪文書を,「これは私は賛同できませんが・・」といいながら広める行為も,名誉毀損になります。”

[moccos_info]

"転職サイトで少し否定的なことを書くと，原則的には名誉毀損" サイg…に限らないんだろうけど即消えるやつ。お互い不幸なのになー

[michiruco]

裁判所、文脈も汲み取った上で今回の判決か。

[name-25137412]

判決文読めてなかったのでありがたい。だいたい自分が想像してた通りの内容かな。

[Ohgyoku]

非常にありがたい。/賛同だろうが違おうが責任を負うのは当然として、原則として賛同行為もやっぱり言ってるんだ。司法は立法じゃないからそういう判断をする、もすごく分かるけど面倒なことにならなきゃいいなあ。

[jaguarsan]

RTは法的には転送ではなく転載に近いのは、過去の著作権侵害の裁判でも判例になってる。よって「この人こう言ってるよ　と紹介しただけ」が認められるかは文脈による

[aku_su1]

賛同という意味では今でも事件系ツイにいいねって違和感あるからやっぱりスターだなって

[osugi3y]

Y氏には是非とも控訴して判決をひっくり返してもらいたい。この判決はTwitterの利用を萎縮させる恐れのある判決なので

[endo_5501]

“「これは私は賛同できませんが・・」といいながら広める行為も，名誉毀損”“賛同されようが，反対されようが，不名誉な事実の記載のある書類が頒布されるのであれば，社会的評価は低下する”

[localnavi]

私の考えとおおよそ同じだったので安心した。ところで【近時は，裁判所は，そのあたりの判断ロジックを工夫して，いわゆる「口コミ」の類について，名誉毀損の成立の幅を狭めている】そうなの？

[oriak]

エアリプはコメントと認められるかどうか気になる

[userinjapan]

Twitter RT

[yujiorama]

そもそも名誉毀損の大事じゃないし、RT行為に対する一般的な見解でもない、と。

[bn2islander]

RTが賛同か賛同でないか立証する責任は原告ではなく被告サイドと言う話には思えるなあ

[katzchang]

面白かった