「図書館は格差解消に役立っているのか？」という問いは正しいか？ - 図書館発、キュレーション行き

2015-12-08 「図書館は格差解消に役立っているのか？」という問いは正しいか？ 図書館の自由に関する宣言 文化資本 ツタヤ図書館以外で、珍しく図書館関連でホッテントリ入りがでました。 synodos.jp ブコメでかなり突っ込まれてますが、データ分析として有意義な研究と思います。 ただ、文化資本といったときに「定量的にとらえすぎる」ことで、本質を見失って、換骨奪胎される恐れなしとしないと、危惧します。 それはつまりこういうことです。 ①文化資本は社会階層を再生産する。…これはいいでしょう。 ②図書館は文化資本を維持するための施設（装置）である。…これもいいでしょう。 ③図書館は格差解消に役立つべきである。 ←ここがおかしい。 ②と③の間に飛躍がある。しかし、それは、著者らが図書館（あるいは書物・テクスト）の定性的性質を見誤ってるからであって、前回のエントリでも指摘したように、何事も数

[Midas]

この論考も文化資本を定量で捉えすぎ。古典音楽を楽しめるだけでは文化資本が高いとは言わない。例えばラーメンマップのような一般的に低俗な本を古典音楽レベルで読解し楽しめるのが真の資本力。問題はもっと根深い

[Guro]

読んだ。

[kurokawada]

文教予算削減方針（図書館維持費等も含む）に対する反論の武器として「格差解消に役に立つ」という論が採用されている面もある。

[NOV1975]

別に命題としてはそんなに飛躍しているとは思わない。数字で評価すべき命題ではないだけだよね