この国で「憲法を守れ！」というと「左翼」になってしまうという社会は本当に謎だと思います。憲法を護るのは左翼なの？
bonz @bonz51575581 @nauchan0626 憲法を守れという主張が、即ち左翼であるとは誰も言ってません。問題は、立憲主義の日本において、憲法の定める範囲と国家の実態に乖離や瑕疵がある場合、それを正すべきかを問う必要性を主張しているのです。憲法とは貴方が言う通り国の最高法規であり、それは分かりやすく言えば国家権力を憲法が 2019-05-07 22:51:45 bonz @bonz51575581 @nauchan0626 制限する為のものです。ここに反することは国家において効力を有さないと10章で定めてます。従って、我々が国政を選挙で託した方々が、どのような憲法により国家権力の行使を制限したり認めるかについて、考えてもらい、国民が決めるということは、立憲主義においてはとても大事なこと。その憲法を 2019-05-07 22:57:31
（社説）憲法７０年 ２５条の意味、問い直そう：朝日新聞デジタル
１９４５年暮れ。憲法学者らでつくる研究会のまとめた憲法改正草案が新聞各紙に載った。 この中に「国民は健康にして文化的水準の生活を営む権利を有す」という一文がある。 連合国軍総司令部（ＧＨＱ）の憲法草案や政府原案にはない言葉だ。研究会メンバーだった森戸辰男衆院議員らの提案で、今の憲法２５条に反映された。 当時の国会審議で、こんな発言がある。「国民をしてこれに希望をつながせ、納得させることになる。そうしないと国民は、日常の生活に対して実益のない憲法として無関心になったり……、人心は憲法を忘れ……憲法の危機を招くという結果に相成るではないか」。修正案は、憲法への信頼を高め、国民の希望になると考えられた。 あの時代の熱気、掲げた理念を、思い起こしたい。 ■揺れる「最低生活」 「健康で文化的な最低限度の生活」を国民の権利とした憲法２５条。その理念に基づき生まれたのが今の生活保護法だ。「最低限度の生活
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
「改憲しなくても別に大丈夫じゃね？」って層に読んで欲しいスピーチがこちら。
