・参考動画 中国国営の公共放送テレビ局「中国中央電視台（CCTV）」より ※補足 動画内の工場の摘発・検査映像は海賊版がメインですが ニュース内では主に美少女フィギュアの性的表現について問題視しています。 ▼動画（自動再生・音量注意） tv.cctv.com/2023/12/01/VIDE579T3yDLqGYPGIon5uiC231201.shtml ・今回のニュース映像内の工場の摘発は海賊版（違法）フィギュアがメイン ・ただし今回の摘発の一部に（海賊版でない）美少女フィギュアの過剰な性的表現も含まれている（摘発基準が曖昧） ・海賊版フィギュア（その他 フィギュア以外の海賊版商品）に対して新たな規制が生まれるかも（非確定） ・新たな規制は検討中で具体的な内容は決まっていない ・また海賊版の規制とは別に、フィギュアの過剰な性的表現を規制したり 性的なフィギュアを未成年が容易に購入できないよ

Electronic Frontier Foundation 我々は、著作権政策の指針となるべき重要な原則を指示する行動・議論のための「著作権ウィーク」に参加している。今週は連日、さまざまなグループは著作権法や著作権政策のさまざまな課題を取り上げ、何が問題となっているのか、そして著作権がクリエイティビティとイノベーションの促進のためにどのような役割を果たすべきかを取り上げる。 昨日、我々は表現の自由のセーフガードとしてのフェアユースの重要性について記した。だが、フェアユースをはじめとする著作権に関する法的権限は、批評家を黙らせる口実としての著作権行使を止めるには十分ではないことがあまりに多い。 教科書的なフェアユースが、とりわけデジタルミレニアム著作権法（DMCA）のテイクダウン制度を悪用した著作権クレームによってインターネットから抹消されるのを、我々は何度も何度も目にしてきた。No Ev

自分は表現の自由原理主義者なので BLは不健全図書に指定されるのは反対だし 男女のセックス漫画を18禁としてゾーニングするのは反対で全ての人が手に取れるようにすべきだと思ってるし モザイクはなくして性器は露出させるべきだし 児童ポルノも販売所持が許されるべきだし 犯罪を助長する・自殺を導くような言論や出版も当然自由にすべきだし 著作権は撤廃されてコピー・転売・改変が自由に手に入れられるようにすべきだよな って言うと表現の自由戦士から近寄んなって顔される なんでだよ表現の自由が目指すべきは全ての規制のない表現だろうが！！ 人間は原始時代の自由に立ち返るべきなんだよ！！

宮尾岳 @GAKUJIRA 漫画家です。【アオバ自転車店といこうよ！】【二度目の人生アニメーター】描いてます。自転車とさぬきうどんは生涯の友。 宮尾岳 @GAKUJIRA 今でもハッキリ覚えているが コミケという所に全く行かない僕は、1985年にそこで売ってる【エロ同人誌】という物を友人から貰った。 TVでおなじみの、ある魔法少女がエロい事される内容。 とても刺激的。 と同時に、自分の良心に待ったがかかった。 こんなモノ描いて儲けていいのか？と。 2022-07-18 02:23:01 宮尾岳 @GAKUJIRA 既に前年の1984年には OVAで「くりぃむレモン」が世に出てる。 だから、そういうのを求める層に「商品」が成立するのは分かってた。 が、それもエッチ系の漫画も全ては【商業物】だ。 このエロ同人誌は アマチュアが版権を無視して好き放題に描いてコミケで売っている。 その事に苛立ちを

2021年11月19日ある筋の方面で裁判を傍聴している方が、2021年11月19日に東京地裁で「本日の開廷予定表」（裁判所の受付に置いてある、その日の裁判の予定が全て明記されているファイル）を開いていたら偶然見つけたそうです。 《発信者情報開示請求訴訟》 ＊石川優実 vs NTTぷらら このツイートをしていた方に聞いてみました。 この日（2021年11月19日）に東京地裁で「原告：石川優実さん」「被告：NTTぷらら」の発信者開示請求訴訟の”弁論期日”だったそうです。 【弁論期日とは？】 ・裁判所で原告か被告のどちらかの言い分を聞く（反論書を受け取る）日 ・民事訴訟は一般的に「原告が訴状を出す→被告が弁論期日に訴状内容に反論する（反論書1）→原告が次の弁論期日に反論書1に反論する（反論書2）→被告がその次の弁論期日に反論書2に反論する（反論書3）」を繰り返し、双方の反論が尽きたと裁判官が判断

正直、言ってることは同じだよな。ガイドラインの内容も曖昧で完全に”お気持ち”だし。 オタク「公式が言うなら従う、公式に迷惑をかけてはいけない」←いやいや、だったらフェミがやめろって言った段階でもうやめとけよ。 なんでオタクって公式がキレるまでチキンレースしてしまうん？ 最初からフェミの言うこと聞いていればよかったのにねえ。

ブックマークしました ここにツイート内容が記載されます https://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください Twitterで共有

国民民主党は、アニメ・漫画・ゲーム等の振興を後押しており、表現の自由を最大限尊重します。二次創作分野の発展も積極的に支援しています。 https://t.co/02cJZMWkDA https://t.co/SGksnLLWB3

https://anond.hatelabo.jp/20210318185716 最初に言っておくと、“擁護”という言葉、muchonovさんこそが批判されているというフェイズにおいてその様に用いられる“擁護”という言葉は、ただの批判回避でしかありません。『「xx批判」に対する批判』を「xx擁護」という事にしておくと、あくまで批判されてるのはxxだけという事に出来て、「xx批判」こそが批判されてる事実を誤魔化せる、そういう小手先のテクニックです。これはその意図の有無に関わらず、です。 『彼が“表現の自由戦士”の事を笑っていたと思ったら、笑われても構わないとか言い始めた』　な… 何を言ってるのか わからねーと思うが（AAｒｙ 自分は、著作物に対する著作者の諸権利には二次利用者の表現の自由に優越する要素が確実にあると思う。だから、著作権を持つコンテンツホルダーに対して二次利用者が配慮を示すこと

オタクがガイドラインの後すぐにおとなしくなったという歴史修正が行われているようだが現実は違う。 二次エロ絵の供給はガイドライン後もそれなりに続いてた。 エロ同人業界ではトップクラスに人気があるサークル「🐹の煮込み」などもススズとスペちゃんのふたなりファック絵をあげていた。 少なくともガイドラインが出ても、 アニメが継続している間はずっと継続して1日10件近くエロ絵が上がっており、 一番多い時期ではpixivに1000件以上のウマ娘エロ絵が上がっていた。 特に3つのアカウントは精力的にウマ娘に特化してエロ絵をあげ続けていた。 特にg～～というサークルはfantiaというサイトでお金を取ってリクエストに応じた絵をあげており、少なくとも14人のウマ娘のエロ絵が上がっていた。 しかしそういう一部の人間の活動を除き、ガイドラインの存在もあってアニメ終了後にもエロ二次創作はあまり盛り上がらなかった。

anond:20210317235416 これに著作権者の言うことだから聞くべきだと言っているブコメがあって驚いた。 著作権というのは憲法上の権利ではなくて、国が著作権法という法律で認めた権利だ。歴史的にも、憲法で表現の自由が規定されるようになった18～19世紀前半には著作権保護はろくすっぽされていなかった。そして、著作権を国家が保護するということは、ある著作物を利用して二次創作をつくる人を国家が抑圧する、という側面をどうしても持たざるを得ない。それが表現の自由に照らして問題ないと思うのはちょっと信じられない。それに著作者が二次創作はダメだと言ったらそれでおとなしく諦める、という淡泊な姿勢も納得がいかない。私は、（性的な表現を含めて）二次創作者は、どうしても二次創作を書きたいから書くんだと思っていた。こんな淡泊な姿勢をとる人が多いということは、実は単なる商売のネタに過ぎないのかな。訴訟にな

https://anond.hatelabo.jp/20210318185716 これを見落としててレスポンスが遅れた。 素晴らしい。あなたのことが大好きだ。 ■元増田を擁護する人達は、彼のヤバさを理解してない ブコメやレスで元増田を擁護してる人達の多くが、派閥的な「敵／味方」の判定をして味方側だとみなしたからか、 元増田が言ってることの過激さに気づいてないように見える。 元増田の主張は、おそらくウマ娘ファンの多くの認識とも、 同人活動・二次創作を擁護する人々の一般的見解とも違ってると思う。 もう一度元のエントリをよく読んで、みなさん本当にこの増田の言い分に乗っていいのか、 改めて考えてみたほうがいいんじゃないかしらん。 " 全く持って完璧にあなたの読解は正しい。 その通りです。 私はエクストリーム表現の自由戦士なんです。 あなたのようにちゃんと読んでたらわかるよね。 私から見ればキモオタ

プリキュアの権利者である東映も、ガンダムの権利者であるサンライズも正式に「二次創作の禁止」を打ち出してるけど「同人書いても訴えられてないからセーフですよ！セーフ！こるぇは黙認されてますね間違いない」と「権利者が何と言ってるかなんか関係ない」とばかりにエロ同人をアホほど量産するという姿勢を貫いてきたのが昨今の同人界隈だったわけです。 それをウマ娘だけはドヤ顔で「権利者が書くなって言ってるから書かないだけ」なんて言ってるのはあまりに厚顔無恥というか、ダブスタが過ぎる。 ウマ娘の同人を奴らがなんで書かないことにしたのかというと、ウマ娘のコンテンツの生殺与奪ソードを運営しているサイゲじゃなくて各馬主が持っている(ということになっている)ため、彼らを怒らせてしまうとウマ娘という宿主を殺してしまう可能性があり、そうなるとイナゴ同人界隈は「ウマ娘の殺害犯」としてかつてない窮地に追いやられることが予想され

ブコメやレスで元増田を擁護してる人達の多くが、派閥的な「敵／味方」の判定をして味方側だとみなしたからか、元増田が言ってることの過激さに気づいてないように見える。元増田の主張は、おそらくウマ娘ファンの多くの認識とも、同人活動・二次創作を擁護する人々の一般的見解とも違ってると思う。もう一度元のエントリをよく読んで、みなさん本当にこの増田の言い分に乗っていいのか、改めて考えてみたほうがいいんじゃないかしらん。 元増田はどんなことを言っていたのか元増田の主張の核となるのは： ①ウマ娘公式は好感度と信頼度が高いから、オタクもふわっとした公式のお願いに従っている ②彼らは人気者ゆえに特権的な「お願い」権がある ③人気者ゆえ多少スジの通ってない横着なお願いも聞いてもらえる という理屈。 その「お願い」を聞くかどうかはあくまでオタク側の裁量や判断だけど、〈ウマ娘公式は〉面白いし、評判を落とす事件もなくて好

★追記 「ウマ娘をフェミニストが叩いている」という誤解等について追記を別増田で書いたのですが、末尾に載せたため余り読まれずに誤解がそのまま広まってしまって居る様です。すみません。 誤解やその他コメントへの返信は以下の増田で書いていますので、合わせてお読み下さい。 https://anond.hatelabo.jp/20210319115128 ★追記終わり はじめに言っておきたいのですが、私にフェミニストの方やフェミニズムへの敵意はありません。 この件に関して他の方も説明はされていますが、なにぶんフェミニストへの敵意が露わになっている物も多く、理解が難しい場合が多いと想像しています。 そこでこの件に関して一次創作者と言う立場から、フェミニストの方への敵意無しに説明することで、理解頂けないかと思い、筆を執ります。 この件と言うのはウマ娘に関する認識の祖語です。 ウマ娘では著作権を持っているC

ありがとう。自分は自分のことをSJW的な表現規制派とはやや立ち位置が違うと思ってます。宇崎ちゃん騒動の時も「撤去しろ」という立場は取らなかったように思う（違ったらごめん）

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4699977243562161410/comment/muchonov" data-user-id="muchonov" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/b.hatena.ne.jp/entry/4699976048486977058/comment/rag_en" data-original-href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4699976048486977058/comment/rag_en" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st

世の中 そうかなあ？ 自分は著作物に対する著作者の諸権利は二次利用者の表現の自由に優越すると考える一方で、元増田は「グロく描こうが殺そうが馬刺しにして食おうがなんでもあり」だと言ってるんですけど。 - muchonov のブックマーク / はてなブックマーク

そうかなあ？ 自分は著作物に対する著作者の諸権利は二次利用者の表現の自由に優越すると考える一方で、元増田は「グロく描こうが殺そうが馬刺しにして食おうがなんでもあり」だと言ってるんですけど。

反論コメントが支離滅裂すぎてビビった。「権利」と「強権」の区別もつかないんか＞「キモオタに対して一番強権的抑圧的に振る舞うのはだんとつでフェミニストと表現規制派」